Решение по делу № 2-2598/2023 от 08.08.2023

    Дело №2-2598/2023

    УИД 58RS0018-01-2023-003677-65

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                            г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

    при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сорокиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Сорокиной М.В. в свою пользу задолженность за период с 14 декабря 2012 года по 18 декабря 2018 года в размере 43 580 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 88 349 руб. 73 коп. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 3 838 руб. 60 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 14 декабря 2012 года между ПАО НБ «Траст» и Сорокиной М.В. заключен кредитный договор Номер , согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в размере 89 712 руб. 92 коп. на цели личного потребления, а ответчик Сорокина М.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) Номер

В целях взыскания задолженность по кредитному договору Номер от 14 декабря 2012 года, ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Сорокина М.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом, с учетом мнения истца, изложенного при подаче искового заявления, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2012 года Сорокина М.В. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды и заключила смешанный договор Номер : об открытии банковского счета; договор об открытии спецкартсчета; кредитный договор, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договор организации страхования клиента.

Из заявления-оферты следует, что кредит Сорокиной М.В. предоставлялся в размере 89 712 руб. 92 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 55% годовых, ежемесячными платежами согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа –5 137 руб., сумма последнего платежа – 5 051 руб.99 коп.

Судом установлено, что денежные средства были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, истцом выполнены принятые на себя по договору обязательства в полном объеме.

Согласно выписке по движению денежных средств по счету ответчику неоднократно осуществлялась выдача денежных средств, что свидетельствует о выполнении истцом принятых на себя по договору обязательства в полном объеме. Также из указанного документа следует, что платежи в счёт погашения задолженности надлежащим образом не осуществлялись, допускались просрочки и невнесения платежей.

В результате неисполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность в размере: 43 580 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 88 349 руб. 73 коп. – сумма неуплаченных процентов.

25 июля 2017 года Банк «Траст» (ПАО) выставил Сорокиной М.В. заключительный счёт, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 165 796 руб. до 04 сентября 2017 года.

18 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований Номер , на основании которого ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) уступил, а (ООО «Экспресс-Кредит») (Цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО Национальный банк «Траст» с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно реестру заемщиков №1 от 21 декабря 2018 года, являющемуся приложением №1 к договору уступки прав требований Номер от 18 декабря 2018 года, были пepeycтуплены права и по кредитному договору, заключенному с Сорокиной М.В.

В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1.1 указанного договора, цедент (ПАО НБ «Тарст») обязуется передать, а цессионарий (ООО «Экспресс-Кредит») принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в том числе право требования задолженности с Сорокиной М.В.

26 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с Сорокиной М.В. задолженности по договору Номер от 14 декабря 2012 года в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 131 930 руб. 34 коп., из которых 43 580 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 88 349 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины - 1 919 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 16 марта 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность за период с 14 декабря 2012 года по 18 декабря 2018 года в размере:43 580 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 88 349 руб. 73 коп. – сумма неуплаченных процентов.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Экспресс-Кредит» к Сорокиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс-Кредит» 01 мая 2021 года заключен договор №5 на оказание юридических услуг с ИП ФИО1, согласно которому, заказчик ООО «Экспресс-Кредит» поручает, а исполнитель ИП ФИО1 обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические иные сопутствующие виду услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров.За оказание указанных услуг ООО «Экспресс-Кредит» оплатило ИП ФИО1 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №77 от 16 ноября 2022 года. Согласно реестру оказанных услуг ООО «Экспресс-Кредит» была оказана услуга по составлению искового заявления к должнику Сорокиной М.В.. на сумму 10 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, требования истца ООО «Экспресс-Кредит» о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска ООО «Экспресс-Кредит» оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 868 руб. 60 коп, которая на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Сорокиной М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной М.В. (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт гражданина РФ Номер , выдан Дата Адрес ) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786) задолженность по кредитному договору № Номер от 14 декабря 2012 года за период с 14 декабря 2012 года по 18 декабря 2018 года вразмере: 43 580 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 88 349 руб. 73 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 838 руб. 60 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А. Кашина