Решение по делу № 2-1460/2024 от 08.04.2024

№ 2-1460/2024

24RS0016-01-2024-001174-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                         19 сентября 2024 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при помощнике судьи Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поминовой Натальи Геннадьевны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Ленинградское», ООО «Юникс» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры

УСТАНОВИЛ:

Поминова Н.Г. обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Ленинградское», ООО «Юникс» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 25.06.2024г., 19.09.2024 истец Поминова Н.Г., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовала.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поминовой Натальи Геннадьевны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Ленинградское», ООО «Юникс» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева