Решение по делу № 2-3350/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-3350/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015г.                             Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.А к Петровой С.И, Михеевой О.А о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Петрова С.А. обратилась в суд с иском к Петровой С.И., Михеевой О.А. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, с учётом уточнения исковых требований просила взыскать с Петровой С.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 22389,43 руб., с Михеевой О.Д. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 22389,43 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с договором социального найма № от 10.08.2005г, квартира <адрес>. в Санкт-Петербурге была предоставлена в пользование Петровой С.И., Петровой С.А., Михеевой О.А. и несовершеннолетнему Д. Решением суда от 09.10.2013г. с Петровой С.И., Петровой С.А., Михеевой О.А. солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в сумме 70037,68 руб. Петровой С.А. было единолично исполнено указанное решение на сумму 67168,28 руб.

Истец Петрова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153, 154, 155 ЖК РФ собственники жилого помещения и совершеннолетние члены их семей, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из представленных суду материалов, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 10.08.2005г, квартира <адрес> в Санкт-Петербурге была передана в пользование Петровой С.И., Михеевой О.А, Петровой С.А. и несовершеннолетнему Д.

В соответствии с решением Красногвардейского районного суда от 09.10.2013г. с Петровой С.И., Петровой С.А., Михеевой О.А. в пользу СПб ГКУ Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей, пеней в размере 70037,68 руб.

02.06.2014г. на основании указанного решения с лицевого счета истца списана денежная сумма в размере 67168,28 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, к истцу перешло право регрессного требования к ответчикам по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение положений указанной статьи ответчики не представили суду доказательств, позволяющих отказать в иске, потому взысканию с каждого ответчика в пользу истца подлежит 22389,43 руб. в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 руб. 21 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петровой С.И в пользу Петровой С.А задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 22389,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 462 руб. 21 коп., а всего 22851,64 руб.

Взыскать с Михеевой О.А в пользу Петровой С.А задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 22389,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 462 руб. 21 коп., а всего 22851,64 руб.

Ответчики вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2015г.