Решение от 14.07.2022 по делу № 33-7712/2022 от 21.06.2022

УИД 34RS0011 – 01 – 2021 – 010248 – 12

Судья Платонова Н.М. Дело № 33 – 7712/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 14 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Лисовского А.М., Грымзиной Е.В.,

при секретаре Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 272/2022 по иску Гущина Михаила Юрьевича к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402008706, ИНН 3435110011) и МБУ «Северное» (ОГРН 1163443052486, ИНН 3443127900) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционным жалобам администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в лице представителя Морозовой Елены Олеговны и МБУ «Северное» в лице представителя Черненко Виталия Викторовича на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 09 марта 2022 года, с учётом определения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2022 года, которыми постановлено:

иск Гущина Михаила Юрьевича к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и МБУ «Северное» в пользу Гущина Михаила Юрьевича ущерб в размере 63 600 рублей.

Взыскать с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в пользу Гущина Михаила Юрьевича расходы на оплату независимой экспертизы в размере 1 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 054 рубля, услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с МБУ «Северное» в пользу Гущина Михаила Юрьевича расходы на оплату независимой экспертизы в размере 1 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 054 рубля, услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по доверенности Романова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Гущин М.Ю. обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 июля 2020 года Гущин М.Ю., осуществляя управление транспортным средством <.......>, двигался по <адрес>, совершил наезд на неровности дорожного покрытия, в связи с чем причинены повреждения указанному средству.

21 января 2021 года Волжским городским судом Волгоградской области постановлено решение, которым с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в пользу Гущина М.Ю. взыскан, в том числе ущерб, причинённый в связи с произошедшим 23 июля 2020 года дорожно-транспортным происшествием, в размере 57 000 рублей.

При этом в результате произошедшего 23 июля 2020 года дорожно-транспортного происшествия также были повреждены диски колёс <.......>, что зафиксировано сотрудниками ГИБДД и отражено в акте осмотра транспортного средства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая, что ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием подлежит возмещению причинителем вреда, дальнейшая эксплуатация комплектующих частей транспортного средства возможным не представляется ввиду значительного повреждения, Гущин М.Ю. просил взыскать с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области стоимость запасных частей транспортного средства <.......>, в размере 63 600 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 2 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 108 рублей, услуг представителя в размере 25 000 рублей.

МБУ «Северное», МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области, ООО «РСУ ТЗР», ООО «Универсал» и ООО «Дорстрой-34» привлечены в качестве, соответственно, соответчика и третьих лиц к участию в деле, о чём вынесены соответствующие определения.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области в лице представителя Морозовой Е.О. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Гущина М.Ю. к администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать. Полагает, что повреждение имущества Гущина М.Ю. обусловлено ненадлежащим исполнением МБУ «Северное» обязанностей при производстве ремонтных работ проезжей части автодороги.

При этом Черненко В.В., представляя интересы МБУ «Северное», полагает в апелляционной жалобе решение суда первой инстанции подлежащим отмене, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Гущина М.Ю. к МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Указывает, что состоявшееся ранее судебное решение, которое вступило в законную силу, при разрешении возникшего спора во внимание не принято.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав представителя участвующего в деле лица, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что 23 июля 2020 года Гущин М.Ю., осуществляя управление транспортным средством <.......>, двигался по <адрес>, совершил наезд на неровности дорожного покрытия, в связи с чем причинены повреждения указанному средству.

21 января 2021 года Волжским городским судом Волгоградской области постановлено решение, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 апреля 2021 года, которым с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в пользу Гущина М.Ю. взысканы ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 57 000 рублей, расходы на оплату диагностики в размере 840 рублей, изготовления копий документов в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 57 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей и государственной пошлины в размере 1 923 рублей.

При этом иск Гущина М.Ю. к комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, МБУ «Северное», ООО «Дорстрой-34», ООО «Универсал» и ООО «РСУ ТЗР» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, оставлен без удовлетворения.

В том же судебном акте установлено, что причинение повреждений транспортного средства, принадлежащего Гущину М.Ю., обусловлено наездом на повреждения дороги, имевшие предельно допустимые размеры при отсутствии предупреждающих дорожных знаков, участок проезжей части, где произошло указанное происшествие, является автомобильной дорогой местного значения, следовательно, ответственность за её содержание возлагается на исполнительный орган местного самоуправления, то есть на администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Обращаясь в суд с иском, Гущин М.Ю. указал на повреждения в результате произошедшего 23 июля 2020 года дорожно-транспортного происшествия колёсных шин и дисков транспортного средства <.......>, что зафиксировано сотрудниками ГИБДД и отражено в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, а также установлено решением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 апреля 2021 года.

Также Гущин М.Ю., ссылаясь на указанные обстоятельства, представил калькуляцию, составленную ООО «Эксперт+», которая содержит сведения о стоимости запасных частей, используемых взамен повреждённых деталей, и восстановительного ремонта транспортного средства в размере 63600 рублей.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, что предусматривается ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 7 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257 – ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст.6 Устава городского округа города Волжский Волгоградской области к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

На основании п. 1 ст.17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257 – ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В раз. 3 п. 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.4 Государственного стандарта Российской Федерации «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуата­ционному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорож­ного движения. ГОСТ Р 50597-93», утверждённого постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 года № 221, установлено, что проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и отко­сов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не име­ющих отношения к их обустройству. Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Согласно п. 2 ст.28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257 – ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции, разрешая возникший спор, установив факт наличия дефекта дорожного покрытия, расположенного на проезжей части автодороги в месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащему истцу транспортному средству причинены повреждения, пришёл к выводу о нарушении ответчиками требований содержания и ремонта автомобильной дороги в указанном месте, в связи с чем, руководствуясь приведёнными нормами права, определив размер причинённого ущерба в соответствии с калькуляцией ООО «Эксперт+», которую посчитал соответствующей требованиям ст.84 – 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 63600 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии права истца на возмещение причинённого ущерба в результате наезда транспортным средством на повреждения дороги, имевшие предельно допустимые размеры при отсутствии предупреждающих дорожных знаков, а также возложении обязанности по возмещению вреда на администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области, поскольку участок проезжей части, где произошло дорожно-транспортное происшествие, является автомобильной дорогой местного значения, в связи с чем ответственность за её содержание возлагается на исполнительный орган местного самоуправления, то есть администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Доводы администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, содержащиеся в жалобе, об отсутствии совокупности доказательств, которая необходима для установления ответственности в связи с произошедшим событием в отношении органа местного самоуправления, подлежат отклонению, поскольку направлены к оспариванию решения Волжского городского суда Волгоградской области от 21 января 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 апреля 2021 года, имеющего при рассмотрении возникшего спора преюдициальное значение, в связи с чем указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию (ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указание администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области в жалобе о непринятии МБУ «Северное» необходимых мер в целях организации безопасности дорожного движения на участке автодороги, где проводились ремонтные работы, а также ссылка на заключенный МБУ «Комбинат благоустройства» и МБУ «Северное» муниципальный контракт № 92/19к от 24 декабря 2019 года, судебной коллегией также в связи с изложенным выше не принимается.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о солидарном возложении гражданско-правовой ответственности на МБУ «Северное», тогда как доводы апелляционной жалобы последнего полагает заслуживающими внимание, исходя из с░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1000 ░░░░░░ ░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1054 ░░░░░░ ░░ 2108 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1000 ░░░░░░ ░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1054 ░░░░░░ ░░ 2108 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: