Решение от 08.11.2021 по делу № 2-1527/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-1527/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                    08 ноября 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Мункуевой Д.В.,

с участием:

истца Сергеева С.М. и его представителя Подоляка Ю.И.,

ответчика Деркача А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Сергеева С.М. к Деркачу А.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что 02.03.2021 в 14 часов 30 минут в г. Магадане по пер. Марчеканскому около дома 17 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сергееву С.М., под управлением водителя Подоляка Ю.И., и автомобиля «Тойота Хариер» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Деркачу А.П. В результате ДТП автомобиль истца поврежден. Поскольку автогражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была, истец не смог получить страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков Истец обратился за независимой экспертизой стоимости ущерба. В период проведения экспертизы ответчику направлялась телеграмма о месте и времени проведения оценочных действий. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 72800 руб. с учетом износа, и 233809 руб. 23 коп. без учета износа. Просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72800 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика в сумме 15000 руб., оформления нотариальной доверенности в размере 3700 руб., уведомления ответчика телеграммой о месте и времени оценочных действий специалистом в сумме 1000 руб., а также оплаты государственной пошлины в размере 2864 руб.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили иск удовлетворить, уточнив, что просят взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Ответчик Деркач А.П. исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, в котором указал также, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и заявление о признании иска, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение о взыскании заявленной суммы с ответчиков в пользу истца.

Разрешая вопрос о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из представленных документов следует, что истцом при обращении в суд понесены расходы, связанные с определения стоимости причиненного в результате ДТП ущерба, в сумме 15000 руб., расходы на направление телеграммы ответчику о времени и месте проведения оценочных действий в сумме 1089 руб., расходы на оформление нотариально заверенной доверенности представителя в размере 3700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2864 руб. (л.д. 15, 23-24, 25-27, 28-33).

При этом размер государственной пошлины, исчисленной от цены иска в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 2384 руб.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 253 НК РФ.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2384 руб. подлежит взысканию с ответчика, а излишне уплаченная сумма 480 руб. – возврату истцу.

В связи с тем, что расходы по определению стоимости причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 15000 руб. и 1089 руб., связаны с подачей искового заявления, суд признает их необходимыми и полагает, что они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 3700 руб., суд полагает не связанными с рассмотрением настоящего искового заявления, поскольку из содержания представленной доверенности 49АА № 0322639 от 25.03.2021 следует, что она содержит широкий круг полномочий и выдана не для ведения конкретного дела. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ГПК РФ не содержит обязательного требования по оформлению нотариальной доверенности для подтверждения полномочий представителя истца, суд полагает, что указанные расходы не являются необходимыми и не подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 18473 руб. из расчета 2384 руб. + 15000 руб. + 1089 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 72800 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18473 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 91273 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 480 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.07.2021, ░░░░░░░░ № 5001, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.333.40 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░