Решение по делу № 2-616/2024 (2-4723/2023;) от 13.12.2023

         УИД 61RS0019-01-2023-005195-39

Дело № 2-616/2024 (2-4723/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                              г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                              Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                          Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кускова Ростислава Сергеевича к Бринк Ивану Юрьевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Страховой Дом ВСК, Смирнова Нина Владимировна о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кусков Р.С. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 40 мин в <адрес> а произошло столкновение двух транспортных средств. Автомобиль Смирновой Нины Владимировны под управлением Бринк Ивана Юрьевича въехал в автомобиль Кусова Ростислава Сергеевича <данные изъяты> гос. номер №, находившийся на парковке в неподвижном состоянии. Бринк И.Ю. свою вину признал полностью.

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет.

При этом, согласно дополнительным сведениям, гражданская ответственность Бринк Ивана Юрьевича, в соответствии с законом об ОСАГО была застрахована в ВСК (страховой полис <данные изъяты>).

В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от <дата>, заключенным между САО «ВСК» и Кусковым Р.С., последнему выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 78 677,00 руб. (справка банка прилагается).

Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа соответствует 311 700 руб. (приложение).

Таким образом, Бринк И.Ю. обязан возместить Кускову Р.С. ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительных ремонтных работ без учета износа и размером страховой выплаты произведенной САО «ВСК» с учетом износа: 311 700 руб. - 78 677,00 руб. = 233 023 руб.

<дата> в адрес виновника ДТП (Бринк И.Ю.) истцом была направлена претензия, которая по истечении месяца не получена (приложение).

<дата> ответчику было направлено письменное предложение о добровольном возмещении ущерба в течение 10 дней со дня получения претензии в размере 233 023 руб.

С <дата> письмо с претензией и копией заключения эксперта ожидало адресата на почте, однако ответчик уклонился от его получения (распечатка отслеживания почты прилагается).

Просил взыскать с Бринк Ивана Юрьевича в пользу Кускова Ростислава Сергеевича ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> гос. номер № в размере 233 023 (двести тридцать три тысячи) руб. 23 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кусков Р.С. представил письменное заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение, заключенное с Бринк И.Ю., рассмотреть дело в его отсутствие.

Бринк И.Ю. представил в адрес суда письменное заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение, заключенное с Кусковым Р.С., рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее представителем САО «ВСК» были представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Заявление рассмотрено в порядке ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно условий, представленного сторонами, мирового соглашения:

1. Ответчик Бринк Иван Юрьевич возместил Истцу Кускову Ростиславу Сергеевичу денежные средства по гражданскому делу № Новочеркасского городского суда Ростовской области:

1.1. в размере 233 000 (двести тридцать три тысячи) рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> гос номер <адрес> в результате столкновения <дата> в <адрес>;

1.2. в размере 10 000 руб. (десять тысяч) - в качестве возмещения истцу расходов на проведение досудебной оценочной экспертизы;

1.3. в размере 20 000(двадцать тысяч) руб. - в качестве возмещения истцу издержек на оплату услуг адвоката Крамаренко В.Ю.

3. Истец обязуется никогда не обращаться к Ответчику с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного Истице в результате ДТП произошедшего <дата> в <адрес>.

4. Передача денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового Соглашения Бринк И.Ю. в размере 263 000 (двести шестьдесят три тысячи) руб. и принятие их Кусковым P.C. осуществлена путем внесения денежных средств на счет Кускова Р.С., открытого в Юго-Западном Банке ПАО «СБЕРБАНК» до подписания настоящего Мирового Соглашения. С момента подписания настоящего Мирового Соглашения обязательства Бринк И.Ю. по гражданскому делу № Новочеркасского городского суда Ростовской области считаются исполненными. С учетом изложенного в настоящем пункте, стороны согласны признать настоящее Мировое Соглашение имеющим силу передаточного акта.

5. Сторонам разъяснено и понятно содержание, и смысл ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а также разъяснено и понятно, что мировое соглашение после его утверждения судом, приобретает силу судебного решения, обязательно к исполнению, а в случае отказа от исполнения - подлежит принудительному исполнению через судебного пристава. Утверждение мирового соглашения исключает возможность повторного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете, по тем же основаниям. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах: один для истца, второй для ответчика, третий для третьего лица, четвертый для Новочеркасского городского суда Ростовской области.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц(ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Данное мировое соглашение подписано сторонами.

Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.

На основании п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в связи с чем, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. 39,173,220,221 суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кусковым Ростиславом Сергеевичем и Бринк Иваном Юрьевичем, согласно которому:

1. Ответчик Бринк Иван Юрьевич возместил Истцу Кускову Ростиславу Сергеевичу денежные средства по гражданскому делу № Новочеркасского городского суда Ростовской области:

1.1. в размере 233 000 (двести тридцать три тысячи) рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> гос номер № в результате столкновения <дата> в <адрес>;

1.2. в размере 10 000 руб. (десять тысяч) - в качестве возмещения истцу расходов на проведение досудебной оценочной экспертизы;

1.3. в размере 20 000(двадцать тысяч) руб. - в качестве возмещения истцу издержек на оплату услуг адвоката Крамаренко В.Ю.

3. Истец обязуется никогда не обращаться к Ответчику с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного Истице в результате ДТП произошедшего <дата> в <адрес>.

4. Передача денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового Соглашения Бринк И.Ю. в размере 263 000 (двести шестьдесят три тысячи) руб. и принятие их Кусковым P.C. осуществлена путем внесения денежных средств на счет Кускова Р.С., открытого в Юго-Западном Банке ПАО «СБЕРБАНК» до подписания настоящего Мирового Соглашения. С момента подписания настоящего Мирового Соглашения обязательства Бринк И.Ю. по гражданскому делу № Новочеркасского городского суда Ростовской области считаются исполненными. С учетом изложенного в настоящем пункте, стороны согласны признать настоящее Мировое Соглашение имеющим силу передаточного акта.

5. Сторонам разъяснено и понятно содержание, и смысл ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а также разъяснено и понятно, что мировое соглашение после его утверждения судом, приобретает силу судебного решения, обязательно к исполнению, а в случае отказа от исполнения - подлежит принудительному исполнению через судебного пристава. Утверждение мирового соглашения исключает возможность повторного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете, по тем же основаниям. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах: один для истца, второй для ответчика, третий для третьего лица, четвертый для Новочеркасского городского суда Ростовской области.

Разъяснить сторонам, процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 35, 39, ст.ст.153.8-153.11, 173, 220-221 ГПК РФ ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в том порядке и в те сроки, которые стороны предусмотрели в мировом соглашении.

Производство по делу по иску Кускова Ростислава Сергеевича к Бринк Ивану Юрьевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Страховой Дом ВСК, Смирнова Нина Владимировна о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                            М.Г. Тюрин