Решение от 23.04.2018 по делу № 2-1876/2018 от 21.03.2018

Дело №2-1876/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23.04.2017    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием представителя истца Булгаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по возврату долгов – Восток» к Кузьменых Николаю Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по возврату долгов – Восток» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кузьменых Н.В. был заключен кредитный договор №, по условием которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 548 847,42 рублей с процентной ставкой 22,90% годовых. Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности и уплате процентов за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Агентство по возврату долгов – Восток» был заключен договор уступки права требования №ПП-2408/021117, по условиям которого, у ООО «Агентство по возврату долгов – Восток» в полном объеме перешли все права Банка по кредитному договору, в том числе право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено Кузьминых Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, которое ответчиком исполнено не было.

Просит взыскать с Кузьменых Н.В. в пользу ООО «Агентство по возврату долгов – Восток» денежные средства в счет погашения кредита в размере 488 499,95 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 49 854 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кузьменых Н.В. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 548 847,42 рублей, на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,90% в год.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Цедент) и ООО «Агентство по возврату долгов – Восток» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №ПП-2408/021117. Согласно п.1.1 договора, Цедент обязуется передать, а Цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам (Должникам) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение №1 к настоящему Договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требований уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. Размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому Кредитному договору на момент перехода прав требований указан в Кратком реестре уступаемых Прав требования (п.1.3).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время к истцу перешли все права Банка по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено.

        Из Краткого реестра уступаемых Прав требования (Приложение №1 к договору уступки прав требования по кредитным договорам №ПП-2408/021117) следует, что сумма основного долга Кузьменых Н.В. по Договору составляет 488 499,95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 49 854,34 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 488 499,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 854 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 584 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░