Решение по делу № 12-5/2018 (12-67/2017;) от 19.12.2017

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское                 18 января 2018 года

    Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Хегай Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении должностного лица ФИО4 <данные изъяты>, по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом министерства образования и науки Хабаровского края и материалов дела в отношении должностного лица - <данные изъяты> ФИО5 вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым последняя признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и назначено наказание в виде административного <данные изъяты>.

В соответствии с данным постановлением, правонарушение выразилось в том, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществляет деятельность по оказанию образовательных услуг по реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования без специального разрешения (лицензии), что установлено должностным лицом министерства образования и науки Хабаровского края в ходе проведения плановой документарной проверки.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО6 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ не была извещена надлежащим образом, так как повестку получила ДД.ММ.ГГГГ. На сообщение секретаря, позвонившей в середине ноября, сообщила, что в связи с закрытием навигации, явиться не сможет.

В судебном заседании ФИО7 жалобу поддержала, суду пояснила, что о времени и месте судебного заседания была извещена секретарем суда заблаговременно, сообщила о невозможности явиться по причине закрытия навигации. Секретарь уведомила, что дело может быть рассмотрено в ее отсутствие. Она полагала, что представлять ее интересы должен был юрист Комитета по образованию.

Исследовав материалы дела, не связывая себя доводами жалобы и проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Считаю выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения и его состава в действиях (бездействии) ФИО8 как должностного лица, верными, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам <данные изъяты>Наказание в <данные изъяты> в пределах санкции ч<данные изъяты>, в соответствии с требованиями гл. 4 КоАП РФ, которое считаю справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественному положению. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В материалах дела содержится телефонограмма, свидетельствующая о том, что ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ была извещена секретарем судебного участка посредством телефонной связи о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом, до начала судебного разбирательства, лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлялись. С учетом изложенного, доводы ФИО10 о ее ненадлежащем извещении, не состоятельны. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> ФИО11. - оставить без изменения, а ее – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.Судья            подпись            Л.А. Хегай Копия верна

<данные изъяты>