Решение по делу № 12-43/2017 (12-2493/2016;) от 21.12.2016

Дело № 12-43/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ              г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Татарова Л.А., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Татаров Л.А. привлечен к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, Татаров Л.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Татаров Л.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, а также восстановить срок на обжалование постановления.

В судебном заседании заявитель Татаров Л.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что задолженность по исполнительным производствам на момент вынесения постановления мировым судьёй им была погашена.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился,что не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Учитывая то, что копию постановления Татаров Л.А. не получал, поскольку она для сведения была направлена по адресу: <адрес>, тогда как Татаров Л.А зарегистрирован по адресу: <адрес>, судья признает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы и считает необходимым восстановить срок для её подачи.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Татаров Л.А. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в связи с тем, что он не исполнил требования исполнительного документа по исполнительному производству №.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день около 12 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, Татаров Л.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в рапорте инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства составлены без нарушения требований закона и являются допустимыми. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях Татарова Л.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по ЧР ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Татарова Л.А. взыскана денежная сумма в размере 2150 руб. Остаток задолженности составляет 27850 руб.

Учитывая изложенное, доводы заявителя об отсутствии задолженности по исполнительным производствам на момент вынесения постановления мировым судьёй, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что Татаров Л.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ему предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которыми он воспользовался, копия протокола ему вручена, о чем имеется соответствующая запись.

Таким образом, процессуальные права Татарова Л.А. при производстве по делу нарушены не были. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судья апелляционной инстанции не усматривает. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

восстановить Татарову Л.А. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Татарова Л.А. к административной ответственности в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья:                                         С.Г. Курышев