Решение от 11.05.2022 по делу № 2-2/2022 (2-386/2021;) от 02.12.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмаев А.С. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» о взыскании излишне выплаченной суммы по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Бадмаев А.С. обратился в суд с иском ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» о взыскании излишне выплаченной суммы по исполнительному производству. Указал, что судебным приказом мирового судьи Черноземельского участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженность 122417 рублей 67 копеек. По исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ Черноземельским РОСП УФССП России по <адрес> в результате обращения взыскания с его банковских счетов удержано и перечислено ЗАО «Связной Банк» 29136 рублей 40 копеек. Далее на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по месту работу с его заработной платы Управлением Пенсионного фонда в <адрес> удержаны и перечислены на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 99104 рублей 65 копеек. Таким образом, в результате исполнения судебного приказа осуществилась переплата задолженности в ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 5823 рублей 38 копеек. В дальнейшем служба судебных приставов продолжает взыскивать с его доходов задолженность, в связи с чем на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» Черноземельским РОСП УФССП России по <адрес> перечислены денежные средства в размере 85867 рублей 67 копеек, которую ГК «Агентство по страхованию вкладов» в рамках исполнения договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ перечислили в ООО «РегионКонсалт». Просит взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» переплаченную сумму в размере в размере 5823 рублей 38 копеек, с ООО «РегионКонсалт» переплаченную сумму в размере 85867 рублей 67 копеек, а также уменьшить размер государственной пошлины до 2133 рубля 63 копейки.

Истец Бадмаев А.С., представители ответчиков ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» и третьего лица Черноземельское РОСП УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов». При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Статья 33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Судом установлено, что Бадмаев А.С. обратился в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт», с приведенными выше требованиями.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ адрес нахождения ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов»: <адрес>, а адрес ответчика ООО «РегионКонсалт» - <адрес>.

Оснований для применения подсудности по выбору истца, исключительной либо договорной подсудности не имеется.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 28, 29 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения одного из ответчиков.

Таким образом, установлено, что гражданское дело не подсудно Черноземельскому районному суду Республики Калмыкия и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым направить дело для рассмотрения в Гагаринский районный суд <адрес>, в чьей юрисдикции находится место нахождение ответчика ООО «РегионКонсалт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░.