Дело №1-981/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала 1 октября 2024 года
Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:
председательствующего судьи- Нурбалаева Р.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы- Гасанбекова М.Т.,
подсудимого – Бобораджабова Сафо Хамрохоновича,
его защитника- адвоката Алиева А.Ш.,
при секретаре Загировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бобораджабова Сафо Хамрохоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобораджабов С.Х. совершил самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Бобораджабов С.Х., будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкала от 21.06.2024, вступившим в законную силу 02.07.2024, в нарушение п. 5 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (ред. от 19.03.2020), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, не позднее 7 августа 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, самовольно с помощью разводного ключа сорвал заваренную заглушку и присоединил к нему металлический кран, другой конец которого присоединил к металлической трубе, проходящей к дому, тем самым Бобораджабов С.Х. осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по вышеуказанному адресу с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред на сумму 5892,53 рублей.
Действия Бобораджабова С.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. Представитель потерпевшего ФИО6 на судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бобораджабова С.Х., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.
Подсудимый Бобораджабов С.Х. и его защитник- адвокат Алиев А.Ш., просили ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить, причиненный ущерб потерпевшему заглажен в полном объеме.
Из заявленных ходатайств, следует, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимым причиненный ущерб потерпевшему заглажен.
Государственный обвинитель Гасанбеков М.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, а также мнение подсудимого и его защитника, которые просили удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Рассматривая ходатайство, суд, принимая во внимание, что совершенное Бобораджабовым С.Х. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бобораджабова С.Х., в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ущерба.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Бобораджабова Сафо Хамрохоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Бобораджабова С.Х. - отменить.
Вещественное доказательство по делу: металлический кран, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев