Решение по делу № 2-436/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-436/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                             14 ноября 2019 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Мирный Немкина А.В.,

истца Машихиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машихиной Галины Васильевны к Машихину Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Машихина Г.В. обратилась в суд с иском к Машихину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Мирный Архангельской области, ***. В обоснование иска указала, что она является собственником указанного жилого помещения. Брак с ответчиком расторгнут в марте 2019 г. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры, забрал все свои вещи, не несет расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг.

    В ходе судебного заседания Машихина Г.В. настаивала на удовлетворении иска по тем же основаниям.

    Дело рассмотрено без участия третьих лиц Машихина Д.А., Машихиной Ю.А. и Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

    В предыдущем судебном заседании третьи лица Машихин Д.А. и Машихина Ю.А. поддержали мнение истца, подтвердили, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в квартире не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Машихина А.Н.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику, по месту его регистрации и по месту его фактического проживания, возвращена в суд в виду истечения срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья либо при переходе права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику.

В силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Статьей 83 ч. 3 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 1986 по 2019 г.г.

В 2010 г. стороны на основании договора купли-продажи приобрели жилое помещение по адресу: Архангельская обл., г.Мирный, ***.

Брачным договором от 28 декабря 2017 г. сторонами определен правовой режим спорного жилого помещения на период брака, а также в случае расторжения брака: договором стороны изменили установленный законом режим совместной собственности на приобретенное в совместном браке имущество и принадлежащее им на праве общей долевой собственности в равных долях каждому (по ? доле в праве общей долевой собственности) – установлен режим раздельной собственности: указанная квартира является личной собственностью Машихиной Г.В.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений статьи 42 СК РФ установленный законом режим совместной собственности может быть изменен только брачным договором, заключенным в предусмотренной для него нотариальной форме (п. 2 ст. 41 СК РФ).

Согласно справке из жилищного органа в спорном жилом помещении зарегистрированы Машихин А.Н., Машихина Ю.А. и Машихина Г.В.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его выезд в другое место жительства был добровольным, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в в г. Мирном Архангельской области на основании п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Машихиной Галины Васильевны удовлетворить.

Признать Машихина Александра Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ***.

Данное решение является основанием для Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный для снятия Машихина Александра Николаевича с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

    Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2019 г.

Председательствующий Агеев Д.А.