Решение по делу № 2-1805/2019 от 16.04.2019

Дело №

Поступило в суд 16.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июля 2019 года                                                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                    Бычковой О.Л.

при секретаре                                                                                Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Н. А., Коновалова Д. В. к ООО «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Коновалова Н.А., Коновалов Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между истцами Коноваловой Н.А., Коноваловым Д.В. и ООО «Инвестком» заключено Соглашение №-№ от ДД.ММ.ГГГГ О передаче прав и обязанностей от ООО «Авангард строй» по Договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором застройщик ООО «Авангардстрой» обязан был передать в общую совместную собственность Коноваловой Н.А., и Коновалову Д.В. двухкомнатную квартиру с общей проектной площадью с учетом балконов и лоджий № кв.м., общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м., строительный №, расположенную на № этаже многоэтажного жилого дома со встроенными общественными помещениями (здание № по генплану) - № этап строительства многоэтажной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: <адрес> стр., находящейся на земельном участке с кадастровым номером №

Срок окончания строительства по Договору <данные изъяты>.

Срок передачи объекта долевого строительства участнику <данные изъяты>.

Обязательства по оплате цены Договора долевого участия в сумме 2 314 000 рублей в пользу застройщика, были исполнены надлежащим образом в полном объёме.

Оплата цены права требования к ООО «Авангардстрой» по Соглашению Истцами произведена в полном объеме в размере 1 995 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор долевого участия зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, запись о регистрации договора №/-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, запись о регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ-214) ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения была застрахована по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Респект» (до переименования ООО «Страховая компания «Респект-полис», «далее - ООО СК «Респект»), о чем выдан страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у Страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения, Страхователем ООО «Авангардстрой. Выгодоприобретателями по данному полису являются Коновалова Н.А. и Коновалов Д.В. в соответствии с письмом - уведомлением ООО «Авангардстрой» о смене выгодоприобретателя от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по Договору долевого участия и составляет 2 314 000 рублей. Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме.

В соответствии со ст.15.2 ФЗ-214 застройщика страховым случаем по договорам страхования ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Идентичное определение страхового случая содержится в п.3.2. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответственности застройщика по передаче жилого помещения по договору долевого участия ООО СК «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Из вышеуказанных положений федерального законодательства и Правил страхования, следует, что страховой случай в отношении каждого выгодоприобретателя - участника долевого строительства наступает после включения его требований в реестр требований кредиторов застройщика при условии предоставления выписки из указанного реестра.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО«Авангардстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков). Конкурсным управляющим назначена Гулько Н.А.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гулько Н.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авангардстрой", конкурсным управляющим ООО «Авангардстрой» утвержден Гордиенко З.А.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> своим определением признал обоснованным в включил в реестр требование Истцов о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры с общей проектной площадью с учетом балконов и лоджий № кв.м., общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., строительный №, расположенной на 3 этаже многоэтажного жилого дома со встроенными общественными помещениями (здание № по генплану) в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Авангардстрой" стоимостью 2 314 000 рублей.

В соответствии с заявлением Коноваловой Н.А., Коновалова Д.В. конкурсным управляющим ООО «Авангардстрой» была выдана выписка из реестра требований кредиторов ООО «Авангардстрой», согласно которой требования Истцов о передаче жилого помещения в размере 2 314 000 рублей были включены в № очередь реестра требований кредиторов.

Заявление Истцов о страховой выплате в связи с наступившим страховым случаем поступило в 000 СК «Респект» ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, 000 СК «Респект» не удовлетворило поданное Истцами заявление о страховой выплате в добровольном порядке и тем самым нарушило право последних, как потребителя услуги, на получение страхового возмещения.

На основании вышеизложенного истцы просят суд взыскать с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу Коноваловой Н.А. страховое возмещение в размере 997 500 руб., штраф в размере 498750 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, всего 1 157 500 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу Коновалова Д.В. страховое возмещение в размере 997 500 руб., штраф в размере 498750рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, всего 1 157 500 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 18 175 рублей.

Истец Коновалова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Коновалов Д.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Респект» - Фанагин С.С. в судебном заседании по исковым требованиям возражал по доводам изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ООО «Авангардстрой» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Министерства строительства <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в суд отзыв на исковое заявление.

Заслушав истца Коновалову Н.А., представителя ответчика, определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Коновалова Д.В., представителей третьих лиц, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что иск Коноваловой Н.А., Коновалова Д.В. подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 12 Федерального Закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангардстрой» (застройщик) и ООО «ИнвестКом» (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № ЗГ3 (ИК), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой <адрес> по генплану, на земельном участке, находящегося по адресу: <адрес> стр. в <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта при полном исполнении участником долевого строительства обязательства по оплате, передать объект долевого строительства, определенный в п. 2 договора, участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, цену и принять объект долевого строительства. (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Авагардстрой» и ООО «Инвестком» заключен договор участия в долевом строительстве №ЗГЗ (ИК) (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнвестКом», ООО «Авангардстрой», Коновалова Н.А. и Коновалов Д.В. заключили соглашение №-ЗГ3 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участник передает, а правопреемник участника принимает в полном объеме права и обязанности участника, принадлежащие ему по договору участия в долевом строительстве. (л.д. 34-35).

Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, расположенная на № <адрес> (стр.), общая площадь квартиры с учетом балконов и лоджий № кв.м., общая площадь <адрес>,№ кв.м., жилая площадь <адрес>№ кв.м.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали срок ввода в эксплуатацию – <данные изъяты> года, срок передачи объекта долевого строительства участнику – <данные изъяты>

Согласно справке ООО «ИнвестКом» от ДД.ММ.ГГГГ. балансовая стоимость передаваемых прав на квартиру по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 314 000 рублей (л.д.36).

Обязанности по оплате квартиры по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве исполнены истцами в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГл.д.13) и квитанцией к ПКО № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13 оборот).

В соответствии со ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения была застрахована по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Респект» и ООО «Авангардстрой» был заключен генеральный договор № № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В рамках вышеуказанного договора, истцу был выдан страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения (Страхователь - ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ»). Выгодоприобретателем согласно указанному полису является ООО «ИнвестКом».

Страховая сумма по договору долевого участия за жилые помещения в количестве № квартир составляет 28 383 600 рублей. Страховая премия в размере 312 219,60 рублей оплачена страхователем в полном объеме. (л.д. 37)

Материалами дела установлено, что истец оплатила цену договора долевого участия в полном объеме.

В соответствии со ст. 15.2 ФЗ-214 страховым случаем по договорам страхования ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога;

решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Аналогичное определение страхового случая содержится в п. 3.2. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответственности застройщика по передаче жилого помещения по договору долевого участия ООО СК "Респект" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что страховой случай в отношении каждого выгодоприобретателя - участника долевого строительства наступает после включения его требований в реестр требований кредиторов застройщика при условии предоставления выписки из указанного реестра.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ООО «Авангардстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок пять месяцев. (л.д. 17-21).

По страховому полису ООО СК "Респект" страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Авангардстрой» по передаче истцам жилого помещения наступил страховой случай, подтвержденный решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра требований кредиторов.

Согласно п. 10.2. Правил страхования страхователь в течение 3-х рабочих дней с момента наступления страхового случая должен направить страховщику заявление о наступлении события с приложением следующих документов: полис страхования, нотариально заверенная копия договора участия в долевом строительстве, обязательства, и другие документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, количество потерпевших лиц и размер страхового возмещения (которые определяются в каждом конкретном случае по соглашению сторон), а также решение суда об обращении взыскания в соответствии со ст. 14. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" или решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п. 11.2. Правил страхования страховая выплата осуществляется страховщиком в соответствии с договором страхования на основании: заявления на страховую выплату" страхового акта, письменной претензии Выгодоприобретателя к Страхователю о возмещении причиненных убытков, документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков, документов, удостоверяющих личность (для физического лица), решения суда (арбитражного суда), вступившего в законную силу.

Судом установлено, что действуя в соответствии с вышеописанными договорными и нормативно-правовыми положениями, истцы направила в адрес ООО СК «Респект» заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, о чем страховой организации было достоверно известно исходя из того, что организация сама является участником процесса о банкротстве застройщика.

Согласно п.п. 3.3.2. и 4.2 Договора страхования, а также п.п. 10.3 и 11.3 Правил страхования страховщик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов обязан составить страховой акт и в течение 15 рабочих дней произвести страховую выплату. В соответствии с п. 11.8 Правил страхования решение об отказе в страховой выплате принимается страховщиком и сообщается страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа в течение 5-ти рабочих дней с момента принятия страховщиком данного решения, вынесенного в пределах 5-ти рабочих дней с момента получения документов. При этом, в соответствии с п. 10.4 Правил страхования все обязательства, вытекающие из договора страхования, при наступлении страхового случая должны быть исполнены страховщиком не позднее 30-ти календарных дней с момента получения страховщиком документов. Однако истцам было отказано в страховой выплате, до рассмотрения данного дела по существу денежные средства в адрес истца не поступили.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО СК "Респект" не удовлетворило поданное истцом заявление о страховой выплате в добровольном порядке и тем самым нарушило его право, как потребителя услуги, на получение страхового возмещения, предусмотренное ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", договором страхования и договором участия в долевом строительстве, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованными.

В соответствии со ст. 15.2 ФЗ-214, действовавшей на дату заключения договора страхования, страховым случаем по договору страхования ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (п.7,8 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения, то на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании в пользу каждого истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей., с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым указать, что по смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

На основании п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По мнению суда, данное указание вышестоящей судебной инстанции предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Ответственность исполнителя, как следует из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени), компенсации морального вреда. Следовательно, при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, должен учитываться размер присужденных судом убытков, неустойки, морального вреда.

Размер штрафа составляет 997500+10000/2= 507750 рублей в пользу каждого из истцов.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа и применении ст.333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушенных ответчиком обязательств, соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характеру нарушения, а также принимая во внимание, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и не должен служить средством обогащения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, суд полагает возможным снизить размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца с суммы 507 750 рублей до суммы 150 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобождён. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 18 175 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой Н. А., Коновалова Д. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу Коноваловой Н. А. страховое возмещение в размере 997 500 руб., штраф в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, всего 1 157 500 (один миллион сто пятьдесят семь тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу Коновалова Д. В. страховое возмещение в размере 997 500 руб., штраф в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, всего 1 157 500 (один миллион сто пятьдесят семь тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 18 175 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № (54RS0№-25) Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья    -

Секретарь     -