Решение по делу № 2-3586/2022 от 25.04.2022

№ 2-3586/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003327-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                     Карповой О.П.,

при секретаре                             Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Борисовой Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту- Истец, ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к Борисовой Н.Н. (далее – Заемщик, Борисова Н.Н.) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.09.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги» (далее по тексту – ООО «Деньги») и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 15000 руб., которые обязался вернуть не позднее 01.10.2013 г. и уплатить проценты в размере 401,5% годовых. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. 31.12.2013 г. на основании договора уступки права требования ООО «Деньги» уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Интеграл». 21.05.2014 г. ООО «Интеграл» уступило свои права требования к ответчику ИП Бубину А.П., который, в свою очередь, 28.05.2014 г. уступил права требования к ответчику ООО «АйТи Юнекс». 24.07.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» уступил права требования к ответчику ООО «Экспресс Коллекшн». Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 11.04.2022 г. в размере 54 019,07 руб., из них 15000 руб.- сумму основного долга, 29 102,67 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 16.09.2013 г. по 11.04.2022 г., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 25.10.2013 г. по 11.04.2022 г. в размере 9 916,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820,50 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 18,6% годовых, начисляемые на сумму займа 15000 руб., начиная с 12.04.2022 г. по день фактического погашения суммы займа, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа (15000 руб.) по ключевой ставке Центрального банка РФ, начиная с 12.04.2022 г. по день фактического погашения суммы займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Борисова Н.Н. в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась (конверт, отправленный по месту регистрации ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой "истек срок хранения"), о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам:

Как установлено в ходе рассмотрения дела 15.09.2013 года между ООО «Деньги» (займодавец) и Борисовой Н.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 15000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 401,5% годовых, в срок не позднее 01.10.2013 года.

Пунктом 6.1. договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 1,1 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В случае просрочки уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (пункт 6.2. договора).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № 343 от 15.09.2013 года.

03.10.2013 г. между истцом и ООО «Деньги» заключено дополнительное соглашение к договору займа от 15.09.2013 г., которым стороны изменили дату возврата суммы долга 15000 руб. и суммы процентов за пользование займом на 19.10.2013 г., установив размер основного долга – 12 970 руб., размер процентов подлежащих выплате за пользование суммой займа на период действия договора в размере 2 282,72 руб.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

31.12.2013 г. на основании договора уступки права требования ООО «Деньги» уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Интеграл». 21.05.2014 г. ООО «Интеграл» уступило свои права требования к ответчику ИП Бубину А.П., который, в свою очередь, 28.05.2014 г. уступил права требования к ответчику ООО «АйТи Юнекс». 24.07.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» уступил права требования к ответчику ООО «Экспресс Коллекшн».

08.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № 2-11448/2016 о взыскании с Борисовой Н.Н. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, и. о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 24.02.2022 года судебный приказ № 2-11448/2016 от 08.09.2016 г. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма    превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическим лицом,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку между ООО «Экспресс Коллекшн» и Борисовой Н.Н. 03.10.2013 г. было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма от 15.09.2013 г., суд учитывает волеизъявление сторон при определении суммы основного долга и процентов при заключении дополнительных соглашений. Таким образом, на 03.10.2013 г. сумма основного долга составляет 12 970 руб., сумма процентов 2 282,72 руб.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, в порядке и сроки установленные договором. Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представил, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере суммы основного долга 12 970 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 03.10.2013 г.).

При определении подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за пользование займом суд полагает необходимым произвести расчет процентов следующим образом: за период с 16.09.2013 г. по 19.10.2013 г. (срок, на который выдан заем согласно дополнительного соглашения от 03.10.2013 г. к договору от 15.09.2013 г.) проценты рассчитаны исходя из условий договора, то есть в размере 2 282,72 руб., а за период с 20.10.2013 г. по 11.04.2022 г. исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, - 18,6 % годовых (сентябрь 2013 года).

Расчет процентов за период с 20.10.2013 г. по 11.04.2022 г. производится судом по формуле (сумма долга* 18,31%/ количество дней в году/количество дней просрочки), будет следующим:

- период 20.10.2013 по 31.12.2015 по средневзвешенной ставке 18,6 % годовых: 12 970 руб. х 18,6 % / 365 х 803 дн. = 5 307,32 руб.

- период 01.01.2016 по 31.12.2016 по средневзвешенной ставке 18,6 % годовых: 12 970 руб. х 18,6 % / 366 х 366 дн. = 2 412,41 руб.

- период 01.01.2017 по 31.12.2019 по средневзвешенной ставке 18,6 % годовых: 12 970 руб. х 18,6 % / 365 х 1 095 дн. = 7 237,25 руб.

- период 01.01.2020 по 31.12.2020 по средневзвешенной ставке 18,6 % годовых: 12 970 руб. х 18,6 % / 366 х 366 дн. = 2 412,41 руб.

- период 01.01.2021 по 11.04.2022 по средневзвешенной ставке 18,6 % годовых: 12 970 руб. х 18,6 % / 365 х 466 дн. = 3 079,96 руб.

Всего за период с 20.10.2013 г. по 11.04.2022 г.: 20 449,35 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с 16.09.2013 г. по 11.04.2022 г. в размере 22 732,07 руб. (2 282,72 руб. (проценты за пользование суммой займа с 16.09.2013 г. по 19.10.2013 г.) + 20 449,35 руб. (проценты за пользование суммой займа с 20.10.2013 г. по 11.04.2022 г.).

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление процентов по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положения данной статьи во взаимосвязи с условиями договора займа от 15.09.2013 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором на срок его действия, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 22.01.2014 года.

Исходя из изложенного, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период пользования суммой займа по истечении срока его возврата, должен быть исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (информация опубликована на официальном сайте Центрального Банка России: http://www.cbr.ru).

Такое толкование и применение вышеуказанных положений закона следует из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на невозвращенную сумму займа 12 970 руб. из расчета 18,6% годовых, с учетом уменьшения, начиная с 12.04.2022 г. по день фактического погашения суммы займа.

Кроме того, учитывая, что заемщиком нарушен срок возврата займа и уплаты процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 6.2. договора займа.

Согласно п. 6.2. договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с Борисовой Н.Н. неустойки также обосновано и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истцом в иске представлен расчет неустойки согласно положениям ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на 15.09.2013 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мог удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу изменений, внесенных в редакцию статьи Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступивших в силу в силу с 1 июня 2015 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать указанные проценты с 25.10.2013 г. по 11.04.2022 г., с 12.04.2022 г. по день фактического погашения суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды. В этой связи суд полагает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022 г. по 24.10.2022 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. не подлежит удовлетворению в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком подлежат уплате истцу за период с 25.10.2022 г. до фактического возврата суммы задолженности.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 г. по 31.03.2022г., 01.10.2022г. по 24.10.2022 г. составит – 8 561,20 руб. (8 497,24 + 63,96). Расчет произведен судом следующим образом:

За период с 25.10.2013 г. по 31.03.2022 г.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
12 970,00 р.	25.10.2013	31.05.2015	584	8,25	12 970,00 ? 584 ? 8.25% / 365	1 712,04 р.
12 970,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	12 970,00 ? 14 ? 11.15% / 365	55,47 р.
12 970,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	12 970,00 ? 30 ? 11.16% / 365	118,97 р.
12 970,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	12 970,00 ? 33 ? 10.14% / 365	118,90 р.
12 970,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	12 970,00 ? 29 ? 10.12% / 365	104,29 р.
12 970,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	12 970,00 ? 30 ? 9.59% / 365	102,23 р.
12 970,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	12 970,00 ? 33 ? 9.24% / 365	108,35 р.
12 970,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	12 970,00 ? 28 ? 9.15% / 365	91,04 р.
12 970,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	12 970,00 ? 17 ? 7.07% / 365	42,71 р.
12 970,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	12 970,00 ? 24 ? 7.07% / 366	60,13 р.
12 970,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	12 970,00 ? 25 ? 7.57% / 366	67,06 р.
12 970,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	12 970,00 ? 27 ? 8.69% / 366	83,15 р.
12 970,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	12 970,00 ? 29 ? 8.29% / 366	85,19 р.
12 970,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	12 970,00 ? 34 ? 7.76% / 366	93,50 р.
12 970,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	12 970,00 ? 28 ? 7.53% / 366	74,72 р.
12 970,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	12 970,00 ? 29 ? 7.82% / 366	80,36 р.
12 970,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	12 970,00 ? 17 ? 7.1% / 366	42,77 р.
12 970,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	12 970,00 ? 49 ? 10.5% / 366	182,32 р.
12 970,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	12 970,00 ? 104 ? 10% / 366	368,55 р.
12 970,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	12 970,00 ? 85 ? 10% / 365	302,04 р.
12 970,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	12 970,00 ? 36 ? 9.75% / 365	124,73 р.
12 970,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	12 970,00 ? 48 ? 9.25% / 365	157,77 р.
12 970,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	12 970,00 ? 91 ? 9% / 365	291,03 р.
12 970,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	12 970,00 ? 42 ? 8.5% / 365	126,86 р.
12 970,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	12 970,00 ? 49 ? 8.25% / 365	143,65 р.
12 970,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	12 970,00 ? 56 ? 7.75% / 365	154,22 р.
12 970,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	12 970,00 ? 42 ? 7.5% / 365	111,93 р.
12 970,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	12 970,00 ? 175 ? 7.25% / 365	450,84 р.
12 970,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	12 970,00 ? 91 ? 7.5% / 365	242,52 р.
12 970,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	12 970,00 ? 182 ? 7.75% / 365	501,21 р.
12 970,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	12 970,00 ? 42 ? 7.5% / 365	111,93 р.
12 970,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	12 970,00 ? 42 ? 7.25% / 365	108,20 р.
12 970,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	12 970,00 ? 49 ? 7% / 365	121,88 р.
12 970,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	12 970,00 ? 49 ? 6.5% / 365	113,18 р.
12 970,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	12 970,00 ? 16 ? 6.25% / 365	35,53 р.
12 970,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	12 970,00 ? 40 ? 6.25% / 366	88,59 р.
12 970,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	12 970,00 ? 77 ? 6% / 366	163,72 р.
12 970,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	12 970,00 ? 56 ? 5.5% / 366	109,15 р.
12 970,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	12 970,00 ? 35 ? 4.5% / 366	55,81 р.
12 970,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	12 970,00 ? 158 ? 4.25% / 366	237,96 р.
12 970,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	12 970,00 ? 80 ? 4.25% / 365	120,82 р.
12 970,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	12 970,00 ? 35 ? 4.5% / 365	55,97 р.
12 970,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	12 970,00 ? 50 ? 5% / 365	88,84 р.
12 970,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	12 970,00 ? 41 ? 5.5% / 365	80,13 р.
12 970,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	12 970,00 ? 49 ? 6.5% / 365	113,18 р.
12 970,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	12 970,00 ? 42 ? 6.75% / 365	100,74 р.
12 970,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	12 970,00 ? 56 ? 7.5% / 365	149,24 р.
12 970,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	12 970,00 ? 56 ? 8.5% / 365	169,14 р.
12 970,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	12 970,00 ? 14 ? 9.5% / 365	47,26 р.
12 970,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	12 970,00 ? 32 ? 20% / 365	227,42 р.
Сумма процентов: 8 497,24 р.

За период с 01.10.2022 г. по 24.10.2022 г.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
12 970,00 р.	01.10.2022	24.10.2022	24	7,50	12 970,00 ? 24 ? 7.5% / 365	63,96 р.
Сумма процентов: 63,96 р.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. И именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка признана оградить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен лишь доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, данный размер неустойки суд считает соразмерным, допущенным ответчиком нарушениям.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24 марта 2016 года N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, вышеизложенную правовую позицию Верховного суда РФ, максимальный предел снижения неустойки не может быть ниже неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что и было сделано судом при применении ст. 333 ГК РФ при рассмотрении данного дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 820,50 руб., учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями (1 820,50 руб. (сумма государственной пошлины, подлежащая по заявленным истцом исковым требованиям в 54 019,07 руб.)* 81,94% от заявленных) в сумме 1 491,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) к Борисовой Н.Н. (паспорт 2004 № 140287 выдан Левобережным РОВД города Воронежа 25.12.2003 г.) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 15.09.2013 г., а именно сумму основного долга в размере 12 970 руб., проценты за пользование займом за период с 16.09.2013 г. по 11.04.2022 г. в размере 22 732,07 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 25.10.2013 г. по 24.10.2022 г. в размере 8 561,20 руб.

Взыскать с Борисовой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» по договору займа от 15.09.2013 г. проценты за пользование суммой займа (на 11.04.2022 г. сумма займа составляет 12 970 руб.) с учетом уменьшения, в случае погашения суммы основного долга, по ставке 18,6% годовых, начиная с 12.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с Борисовой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» по договору займа от 15.09.2013 г. неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 25.10.2022г. по день фактического возврата суммы задолженности (12 970 руб.) - в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.

Взыскать с Борисовой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» сумму государственной пошлины в размере 1 491,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 26.10.2022 г.

Судья                                                             О.П.Карпова