Решение по делу № 2-813/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-813/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

29 июня2020 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулалаева Н.В. к потребительскому газовому кооперативу «Кучки» об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Кулалаев Н.В. обратился в Медведевский районный суд с вышеуказанным иском к потребительскому газовому кооперативу «Кучки», в котором просит обязать ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные копии: решений общих собраний, смет за выполненные работы, квитанций, платежек за выполненные работы, плана, документов-оснований для внесения оплаты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы за отправку искового материала. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом ПГК «Кучки». <...> года истец обратился в ПГК «Кучки» с заявлением, в котором просил предоставить ему копии документов, а именно: устава,решений общих собраний, смет за выполненные работы, квитанций, платежек за выполненные работы, плана, документов-оснований для внесения оплаты. ПГК «Кучки» предоставило ему не все документы. <...> года истец повторно обратился в ПГК «Кучки» с заявлением о предоставлении копий тех же документов. Однако ответчик предоставил для ознакомления только устав. Остальные документы, указанные в заявлениях, ответчик не желает предоставлять, что, по мнению истца, нарушает его права.

Истец Кулалаев Н.В. и его представитель Кузнецов В.О. в судебном заседании требования иска поддержали, пояснили аналогично изложенному в иске.

Представители ответчика председатель правления ПГК «Кучки» Гришин С.И. и Чернышева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в иске просили отказать, считая его необоснованным, пояснили аналогично изложенному в письменном отзыве на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истецКулалаев Н.В. является членом ПГК «Кучки».

Из материалов дела следует, что <...> года истец обратился в ПГК «Кучки» с заявлением, в котором просил предоставить ему копии документов, а именно: устава,решений общих собраний, смет за выполненные работы, квитанций, платежек за выполненные работы, плана, документов-оснований для внесения оплаты (л.д. 5).

<...> года истец повторно обратился в ПГК «Кучки» с заявлением о предоставлении копий тех же документов: устава,решений общих собраний, смет за выполненные работы, квитанций, платежек за выполненные работы, плана, документов-оснований для внесения оплаты. Требуемые документы просил выдать ему на руки в срок до <...> года

На заявлении Кулалаева Н.В. от <...> года председателем правления ПГК «Кучки» Гришиным С.И. в этот же день было написано: «Выдадим все копии запрошенных документов за счет Кулалаева Н.В.. Решение общего собрания газового кооператива «Кучки».

Не согласившись с ответом ответчика, Кулалаев Н.В. обратился в суд с данным иском, полагая свои права нарушенными, так как он имеет право на получение от ответчика информации.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает требования к уставу потребительского кооператива, который должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно абз. 11 п.1ст. 11 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Пункт 5 Устава ПГК «Кучки»устанавливает, что члены кооператива имеют право получать полную и достоверную информацию по итогам деятельности кооператива на общем собрании.

Судебной защите, в силу ст. 11ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, подлежит только нарушенное право.

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования об обязании ответчика предоставить вышеуказанные копии документов, суд исходит из того, что требование истца у ответчика информации, в том числе, требование о предоставлении копий документов нельзя признать правомерным, поскольку действующим законодательством, а также положениями устава ПГК «Кучки» прямо не предусмотрена обязанность по изготовлению и выдаче копий запрашиваемых истцом документов, поскольку отсутствует обязанность ответчика по обеспечению материально-технической возможности копирования, что может быть связано с необходимостью приобретения копировальной техники, расходных материалов и несение затрат на обслуживание такой техники, истец при ознакомлении с интересующей его информацией вправе самостоятельно делать интересующие выписки и копии документов, не содержащих подлежащие защите персональные данные.

Как следует из записи на заявлении Кулалаева Н.В. от <...> года, сделанной председателем правления ПГК «Кучки» Гришиным С.Н., истцу не было отказано в предоставлении информации о деятельности кооператива, ему было разъяснено, что копии всех запрошенных документов будут ему выданы за его счет.

Таким образом, ответчик не отказал истцу в выдаче требуемых им документов, а разъяснил ему условие возможности их выдачи, что не противоречит действующему законодательству, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность кооператива предоставлять своим членам копии документов.

Учитывая изложенное, суд считает, что на ответчика не может быть возложена обязанность по предоставлению истцу, как члену кооператива, требуемых им документов.

Кроме того, заявления истца от <...> года и от <...> года, кроме требования о предоставлении копии устава, не конкретизированы. Из данных заявлений непонятно копии, каких конкретно документов, от каких дат, за выполнение каких работ необходимы истцу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные Кулалаевым Н.В. исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового Кулалаева Н.В. к потребительскому газовому кооперативу «Кучки» об обязании предоставить копии документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

3 июля2019 г.