Решение по делу № 2-153/2018 от 09.04.2018

К

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Рожкову Г. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Рожкову Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 22.08.2013 года, образовавшуюся за период с 23.12.2015 г. по 25.05.2016 г. включительно, в общей сумме 235598 рублей 36 копеек, а также государственной пошлины по делу в размере 5555 рублей 98 копеек.

В обоснование требований указали, что АО "Тинькофф Банк" и Рожков Г.Н. заключили договор кредитной карты № от 22.08.2013 года, с лимитом задолженности 140000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) или условиях, и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п.5.3 Общих условий УКБО лимит задолженности по кредитной карте может изменяться Банком в одностороннем порядке. В соответствии с п. 1.8 положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор 25.05.2016 г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила в общей сумме 235598 рублей 36 копеек, из которых: 157521 рубль 41копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 56803 рубля 10 копеек - просроченные проценты; 21273 рубля 85 копеек - штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рожков Г.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2013 г. между Рожковым Г.Н. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор на пользование кредитной картой № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Рожков Г.Н., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете (л.д.24). Ответчик карту получил и произвел ее активацию.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа в нарушение п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением Рожковым Г.Н. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 25.05.2016 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.33). Размер задолженности, указанный в заключительном счете, составляет в общей сумме 235598 рублей 36 копеек, из которых: 157521 рубль 41копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 56803 рубля 10 копеек - просроченные проценты; 21273 рубля 85 копеек - штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д.7, 15-18).

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства перед банком по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 235598 рублей 36 копеек, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в указанном размере, поскольку представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 5555 рублей 98 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Рожкова Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 22.08.2013 года, образовавшуюся за период с 23.12.2015 г. по 25.05.2016 г. включительно, в общей сумме 235598 рублей 36 копеек, из которых: 157521 рубль 41копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 56803 рубля 10 копеек - просроченные проценты; 21273 рубля 85 копеек - штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственной пошлины по делу в размере 5555 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Шаховской районный суд.

Председательствующий: