Решение по делу № 33-11284/2014 от 20.05.2014

Судья – Павлова Е.В. Дело № 33-11284/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Старосельской О.В.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Якуниной Т.Я. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Якуниной Т.Я. к Запорожец Е.В., Хатит Л.И., Тихоновой А.Т., Мерзликиной Э.Б., Мерзликиной В.С., Мерзликину В.С., Меликян В.В. о сносе самовольных строений.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Якуниной Т.Я. к Запорожец Е.В., Хатит Л.И., Тихоновой А.Т., Мерзликиной Э.Б., Мерзликиной В.С., Мерзликину В.С., Меликян В.В. об определении порядка пользования земельным участком.

Представитель Запорожец Е.В. по доверенности Кривоносов Р.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Якуниной Т.Я. судебных расходов, понесенных его доверительницей, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения настоящего дела она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере < данные изъяты > рублей.

Якунина Т.Я. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2014 года заявление представителя Запорожец Е.В. по доверенности гр.К. удовлетворено: суд взыскал с Якуниной Т.Я. в пользу Запорожец Е.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты > рублей.

В частной жалобе Якунина Т.Я. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права. Считает, что взысканные с нее судебные расходы завышены, не отвечают требованиям разумности и соразмерности.

В судебное заседание апелляционной инстанции явилась Якунина Т.Я., поддержавшая доводы своей частной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Якунину Т.Я., просившую об отмене определения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вышеуказанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела и в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2013 года решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Якуниной Т.Я. к Запорожец Е.В., Хатит Л.И., Тихоновой А.Т., Мерзликиной Э.Б., Мерзликиной В.С., Мерзликину В.С., Меликян В.В. о сносе самовольных строений.

Вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2013 года решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Якуниной Т.Я. к Запорожец Е.В., Хатит Л.И., Тихоновой А.Т., Мерзликиной Э.Б., Мерзликиной В.С., Мерзликину В.С., Меликян В.В. об определении порядка пользования земельным участком.

Вопреки доводам частной жалобы, суд установил, что 17 ноября 2012 года между Запорожец Е.В. (заказчиком) и Кривоносовым Р.В. (исполнителем) был заключен договор на оказание юридических услуг по представительству интересов заказчика в суде общей юрисдикции первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу по иску Якуниной Т.Я. о сносе самовольной постройки и об определении порядка пользования земельным участком.

Во исполнение условий договора представитель Кривоносов Р.В. принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, а также при рассмотрении апелляционной жалобы в Краснодарском краевом суде, готовил возражения и отзывы.

По условиям заключенного договора Запорожец Е.В. была произведена оплата в размере < данные изъяты > рублей.

Доводы частной жалобы о том, что суд, удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, необоснованно завысил их размер не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >