Решение по делу № 2-160/2024 (2-3226/2023;) от 15.08.2023

Дело №2-160/2024    

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Филиппове А.С.,

с участием истца Голубчиковой Н.В., представителей ответчика Карпова Л.С., Анфиловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубчиковой Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Крымский» о признании решения собрания незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Голубчикова Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к СНТ «Крымский» о признании решения собрания от 21 мая 2023 года неправомочным, признании протокола № от 21 мая 2023 года собрания представителей – уполномоченных от членов СНТ, недействительным.

В обоснование иска указано, что с 1995 года истец имеет земельный участок № в СНТ «Крымский». 10 июня 2023 года ознакомившись с выпиской из протокола № от 21 мая 2023 года собрания представителей – уполномоченных от членов СНТ «Крымский», размещенной на информационной доске, расположенной на территории СНТ «Крымский», истец вынуждена обратиться в суд. 21 мая 2023 года состоялось собрание уполномоченных, на котором согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 28 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» рассматривались вопросы, относящиеся к исключительной компетенции собрания членов товарищества. На собрании не было кворума членов товарищества, то есть собрание нельзя признать правомочным, а принятые решения законными. Собрание представителей – уполномоченных, проведенное 21 мая 2023 года является ничтожным в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Членов СНТ «Крымский» 135 человек, в судебном заседании 21 ноября 2023 года председатель правления СНТ «Крымский» подтвердил присутствие на собрании членов СНТ «Крымский» в количестве 31 человек, что составляет 22,96% от членов СНТ. Собрание нельзя считать правомочным и по формальным признакам. Собрание организовано с нарушением норм права: до начала собрания правление не предоставило возможность ознакомиться с отчетом правления; с приходно-расходной сметой (на собрании данный документ не представлялся); с финансово-экономическим обоснованием членских и целевых взносов.

Истец Голубчикова Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представители ответчика СНТ «Крымский» Карпов Л.С., Анфилова С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просят в удовлетворении исковых требований отказать. В письменных возражениях Карпов Л.С. указал, что гражданское законодательство, в общем, и Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, а также Устав СНТ в частности, разрешает участие в собрании СНТ через представителей – уполномоченных (общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% членов товарищества или их представителей – уполномоченных). В СНТ «Крымский» с 26 мая 2021 года по 10 июня 2021 года проводились заочные выборы уполномоченных (представителей, доверительных лиц) от членов СНТ: членов СНТ 135 человек, «ЗА» уполномоченных проголосовало 113 членов СНТ, что составляет 83,7% от членов СНТ; против – 1 человек, воздержалось – 5 человек; не участвовало в голосовании – 16 человек. Общее собрание СНТ «Крымский», собрание уполномоченных (представителей, доверительных лиц) от членов СНТ состоялось 21 мая 2023 года в 14.00 час. у домика сторожа. На собрании присутствовали 86% уполномоченные (представители) от членов СНТ, отсутствовала ФИО4 (причина отсутствия – работа), отсутствовал ФИО5 (без уважительной причины), членов СНТ в количестве 51 человек, представители – уполномоченные – 98 голосов от членов товарищества. Полагает, что общее собрание уполномоченных (представителей, доверительных лиц) от членов СНТ от 21 мая 2023 года состоялось согласно требованиям законодательства Российской Федерации, Устава СНТ, руководствуясь повесткой дня собрания, принята смета на период май 2023 года – май 2024 года, план основных мероприятий СНТ на очередной период.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских и жилищных прав может осуществляться путем признания недействительным решения собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Указанные правила применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).     

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1 статьи 5 Закон №217-ФЗ).

Положениями части 8 статьи 5 Закон №217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи (не являющиеся членами товарищества), также обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со статьей 16 Закона №217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Анализ приведенных норм закона свидетельствует о том, что для удовлетворения требования члена садоводческого товарищества либо лица, не являющегося членом товарищества о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным необходимо, чтобы такое решение было принято с нарушением требований гражданского законодательства, нарушало права и законные интересы истца.

Вопросы наличия кворума, легитимности председателя и секретаря собрания, а также лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов, составления протокола общего собрания имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

Согласно статье 17 Закона №217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7 Закона 3217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 Закона №217-ФЗ).

Частью 15 Закона №217-ФЗ предусмотрено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17 Закона №217-ФЗ).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18 Закона №217-ФЗ).

Для правомочности общего собрания членов товарищества необходимо присутствие в указанном собрании более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

В силу части 24 статьи 17 Закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества (часть 27 Закона № 217-ФЗ).

СНТ «Крымский» создано 19 марта 2003 года, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН 1035901246260. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица: председатель Правления – Карпов Л.С. (запись в ЕГРЮЛ от 31 мая 22021 года).

В соответствии с Уставом СНТ «Крымский» органами управление товарищества являются общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель правления (пункт 68 Устава).

Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества.

Согласно подпункту 10 пункта 27 Устава, член Товарищества имеет право назначать своего представителя (доверенное лицо) для представления его интересов в делах Товарищества, включая участие в органах управления, в случаях, предусмотренных настоящим Уставом, если это не противоречит законодательству Российской Федерации.

Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки товарищества. Указанное уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества (пункт 76 Устава).

Истец Голубчикова Н.В. является владельцем садового участка № в СНТ «Крымский», ведет индивидуальное садоводство, членом СНТ «Крымский» не является.

В материалы дела представлено объявление Правления СНТ «Крымский» о том, что общее собрание СНТ «Крымский», собрание уполномоченных состоится 21 мая 2023 года в 14.00 час. у домика сторожа (входных ворот). Повестка собрания: 1) отчет ревизионной комиссии за период май 2022 года по май 2023 года (председатель ревизионной комиссии ФИО6); 2) утверждение сметы на период с мая 2023 года по май 2024 года (председатель СНТ); 3) анализ – положение дел в СНТ по оплате членских, целевых взносов и меры по улучшению. Порядок (размер) начисления пени на должников по неоплате членских и целевых взносов в установленный срок (бухгалтер ФИО7); 4) состояние – положение дел в СНТ по водоснабжению, электроснабжению, общего забора и меры по их улучшению (председатель СНТ); 5) Судебные разбирательства: по коллектору, по взносам (ФИО6, Карпов Л.С., ФИО7); 6) внесение изменений в устав ст.82 СНТ «Крымский»; 7) разное. Присутствие членов правления, уполномоченных, ревизионной комиссии и бухгалтера – обязательное; остальные члены СНТ по возможности.

Согласно протоколу № от 21 мая 2023 года уполномоченных от членов СНТ (правление СНТ) на собрании присутствовало 86% уполномоченных (представители) от членов СНТ, отсутствовала ФИО4 – работа, по уважительной причине; отсутствовал ФИО5 – без уважительной причины, член правления; члены СНТ в количестве 51 человек; представители – уполномоченные от Товарищества – 98 человек. Собрание правомочно в работе.

Повестка собрания:

«Отчет ревизионной комиссии за период май 2022 года по май 2023 года». С информацией выступила председатель ревизионной комиссии ФИО6 Отчет принят в целом, замечаний не поступило.

2. «Утверждение сметы на период с мая 2023 года по май 2024 года». С информацией выступил председатель СНТ Карпов Л.С. Поступило предложение принять смету в целом и установить 600 руб. за 1 сотку; целевой взнос за восстановление общего забора в 2023 году – 900 руб. с земельного участка. Возражений не поступило, принято «единогласно».

3. «Анализ – положение дел в СНТ по оплате членских, целевых взносов и меры по улучшению. Порядок (размер) начисления пени на должников по неоплате членских и целевых взносов в установленный срок». Выступила ФИО6 – призвала к своевременной оплате взносов и погашения задолженности. Задолженность имеют по членским взносам 65 человек, по целевым взносам – 54 человека. Взносы оплатить до 1 августа 2023 года, погасить задолженность до 1 сентября 2023 года. После 1 августа и 1 сентября 2023 года будут начисляться пени за каждый неоплаченный месяц.

4. «Состояние – положение дел в СНТ по водоснабжению, электроснабжению, общего забора и меры по их улучшению». Водоснабжение: проведены работы по восстановлению водопровода (сварочные работы, частичная замена водопровода на пластик ПНД, замена насоса 2й скважины, замена водопровода на пластик ПНД З.У. № до З.У. №, составлен акт приемки водопровода. Срок службы водопровода рассчитан на 50 лет. Гарантийный срок эксплуатации 5 лет, ответственный ФИО8 В аварийном состоянии находится водопровод у З.У. № Водопровод у земельных участков откопать от земли (ответственные собственники З.У.). Запретить в Товариществе присоединение к водопроводу по параллельно идущим улицам. Замена водопровода с З.У. № до скважины № до мая 2024 года. Подачу воды в Товариществе производить с 9.00-10.00 до 21.00-22.00 ежедневно. В ночное время производить забор воды в резервуары для подачи воды и резерва при чрезвычайных обстоятельствах. Электроснабжение: не выполнили решений общих собраний 2016, 2018, 2021, 2022 годов по выносу П.У. на границы З.У.: З.У. №. В октябре – ноябре 2023 года рассмотреть вопрос о передаче иска в суд по неисполнению данными членами решений собрания. В октябре 2023 года рассмотреть вопрос по имеющейся задолженности по взносам перед Товариществом и принять решение по ограничению подачи электроэнергии должникам. Общий забор: общим забором считать тот забор, который не граничит с земельным участком собственника. Ответственность за содержание забора несет собственник З.У., граничащий с границей Товарищества. Целевой взнос на общий забор в 2023 году – 900 руб. оплатить до 1 августа 2023 года, погасить задолженность в сумме 900 руб. за 2022 год до 1 сентября 2023 года.

5. «Судебные разбирательства: по коллектору, по взносам». Выступили ФИО6, Карпов Л.С., ФИО7 Информация принята к сведению.

6. «Внесение изменений в устав ст.82 СНТ «Крымский». Выступил Карпов Л.С. Поступило предложение внести изменения в ст.82 Устава СНТ «Крымский» в следующей редакции «Полномочия правления и председателя товарищества определяется законом и настоящим уставом сроком на 5 лет». Возражений не поступило, принято «единогласно».

7. «Разное». 1) Не сдали копии свидетельства о собственности земельные участки №. Сдать копии до 1 сентября 2023 года. 2) Утверждение плана основных мероприятий в СНТ «Крымский на май 2023 года – май 2024 года. 20-25 октября 2023 года провести собрание представителей – уполномоченных. В октябре составить договор с адвокатской компанией по защите интересов Товарищества по подаче исков в суд на должников.

Обращаясь в суд с иском о признании недействительным решения собрания уполномоченных от членов СНТ (правление СНТ) от 21 мая 2023 года, истец Голубчикова Н.В. ссылается на не легитимность собрания (принятие решения уполномоченными), отсутствие кворума.

Допрошенные в судебном заседании со стороны истца свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 пояснили, что объявлении о собрании 21 мая 2023 года было размещено на доске объявлений вместе со списком должников. Какой-либо иной информации, в том числе сметы, отчетов размещено не было, для ознакомления представлены не были. Свидетель ФИО11, ФИО13 пояснили, что присутствовали на собрании 21 мая 2023 года, председатель собрания и секретарь собрания не избирались, смета, размер членских взносов на собрании не обсуждались.

Свидетель ФИО14 пояснила, что на досках объявлений были развешены объявления о собрании 21 мая 2023 года, а также на досках объявлений были размещены смета расходов и отчет ревизионной комиссии. Перед началом собрания каждый его участник расписывался в листе регистрации. Свидетель являлась секретарем собрания, председателем собрания являлся Карпов Л.С., обсуждение выбора секретаря и председателя собрания происходило устно, в протоколе не фиксировали, возражений не было. На собрании обсуждали дела СНТ, смету расходов и отчет ревизионной комиссии. В собрании принимали участие уполномоченные от членов СНТ.

Свидетель ФИО6 пояснила, что является председателем ревизионной комиссии. 06 апреля 2023 года состоялось заседании правления. Была проведена проверка бухгалтерии и составлен акт ревизионной комиссии. 28 апреля 2023 года ответственные развесили объявления на информационные стенды о собрании 21 мая 2023 года, с отчетом, актом и сметой. На собрании 21 мая 2023 года велся лист регистрации. На собрании был отчет работы всех членов правления, бухгалтер довела до сведения смету расходов, потом был оглашен акт ревизионной комиссии.

Свидетель ФИО8 пояснил, что 28 апреля 2023 года были вывешены объявление о собрании 21 мая 2023 года, смета и другие документы. Люди приходили на собрание, расписывались в списке, был подсчитан кворум, выбрали секретаря, собрание вел председатель. Свидетелю правлением было предложено стать уполномоченным, он согласился, люди лично ставили свои подписи за него.

Свидетель ФИО15 пояснила, что является членом правления СНТ с 2021 года. Правлением были предложены кандидатуры уполномоченных, которые ходили по людям, собирали подписи. На досках были развешены объявления о собрании 21 мая 2023 года, смета и список должников.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика – председателя правления СНТ «Крымский» Карпова Л.С. следует, что в связи с создавшейся текущей обстановкой в СНТ «Крымский», требующей принятия срочных решений по вопросам деятельности СНТ, с 26 мая 2021 года по 10 июня 2021 года было проведено заочное голосование по выбору уполномоченных (представителей) от членов СНТ.

Согласно выписке из протокола № от 04 июня 2021 года за выбор уполномоченных проголосовало 113 членов СНТ или 83,7% от членов СНТ, выбрали уполномоченными: ФИО8 – 19 голосов от членов СНТ; ФИО43 – 17 голосов от членов СНТ; ФИО16 – 11 голосов от членов СНТ; ФИО28 – 21 голос от членов СНТ; ФИО4 – 15 голосов от членов СНТ; ФИО17 – 7 голосов от членов СНТ; ФИО18 – 23 голоса от членов СНТ.

Следует отметить, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 1 января 2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение было вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Федеральным законом №217-ФЗ не предусмотрена такая форма проведения общего собрания членов товарищества как собрание уполномоченных (в отличие от пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан»).

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Из приведенных положений закона следует, что до 01 января 2019 года законодательством предусматривалась возможность проведения общих собраний членов товарищества в форме собрания уполномоченных, в настоящее время проведение общих собраний членов товарищества в форме собрания уполномоченных законом не предусмотрено, до приведения устава товарищества в соответствии с требованиями законодательства напрямую подлежат применению положения Закона №217-ФЗ.

Как следует из пояснений председателя правления СНТ «Крымский» Карпова Л.С. лица, «уполномочившие» ФИО8, ФИО43, ФИО16, ФИО28, ФИО17, ФИО18 представлять их интересы, доверенности в установленном законом порядке не выдавали.

Довод представителей ответчика о том, что лица, проголосовавшие за выбор «уполномоченных» путем проставления своей подписи в списках, проголосовавших на заочных выборах уполномоченных СНТ «Крымский», тем самым доверили представление их интересов в делах Товарищества, включая участие в органах управления, является несостоятельным, поскольку это не является доверенностью, не отвечает требованиям, предъявляемым к доверенности по смыслу действующего законодательства.

Таким образом, участие в оспариваемом собрании «уполномоченных» ФИО8, ФИО43, ФИО16, ФИО28, ФИО17, ФИО18 «представляющих интересы» 98 членов СНТ «Крымский» является незаконным, противоречащим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона №217-ФЗ, а также пункту 76 Устава СНТ «Крымский», а потому не могут быть учтены при подсчете кворума.

Согласно реестрам, членами СНТ «Крымский» являются 135 человек, лицами, ведущими садоводство без участия в членстве – 34 человека.

Согласно листу регистрации, в собрании 21 мая 2023 года приняли участие 51 человек, из них:

- членов СНТ – 38 человек: ФИО19 участок №, ФИО17 участок №, ФИО20 участок №, ФИО18 участок №, ФИО21 участок №, ФИО13 участок №, ФИО22 участок №, ФИО23 участок №, ФИО24 участок №, ФИО25 участок №, ФИО25 участок №, ФИО26 участок №, ФИО27 участок №, ФИО28 участок №, ФИО29 участок №, ФИО30 участок №, ФИО31 участок №, ФИО32 участок №, ФИО33 участок №, ФИО34 участок №, ФИО35 участок №, ФИО36 участок №, ФИО37 участок №, ФИО38 участок №, ФИО39 участок №, ФИО40 участок №, ФИО41 участок №, ФИО42 участок №, ФИО43 участок №, ФИО44 участок №, ФИО45 участок №, ФИО46 участок №, ФИО47 участок №, ФИО6 (по доверенности от ФИО48) участок №, ФИО49 участок №, ФИО50 участок №, Карпов Л.С. участок №, ФИО51 участок №;

- лиц, ведущих садоводство без участия в членстве СНТ «Крымский» – 9 человек: ФИО52 участок №, ФИО53 участок №, ФИО54, участок №, ФИО55 участок №, ФИО56 участок №, ФИО57 участок №, ФИО58 участок №, ФИО59 участок №, ФИО60 участок №;

- лиц, не являющихся членами СНТ «Крымский», не ведущих индивидуальное садоводство, не являющихся их представителями – 4 человека: ФИО61 участок № (правообладателем участка и членом СНТ является ФИО51), ФИО62 участок № (правообладателем участка и членом СНТ является ФИО63), ФИО64 участок № (правообладателем участка и членом СНТ является ФИО65), ФИО66 участок № (правообладателем участка и членом СНТ является ФИО67).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания наличия кворума на общем собрании лежит на ответчике.

Из пояснений представителя ответчика – председателя правления СНТ «Крымский» Карпова Л.С. следует, что кворум на собрании имелся, поскольку всего членов СНТ 135 человек из них на собрании через уполномоченных присутствовало 98 человек (98 членов СНТ, в лице 6 выбранных ими представителей (уполномоченных)), что составляет 72,5% от членов СНТ.

Вопросы повестки дня на собрании от 21 мая 2023 года - №1, №2 и №6 относятся в силу части 1 статьи 17 Закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Как указывалось выше, на собрании 21 мая 2023 года приняли участие 38 членов СНТ «Крымский», что составляет 28,15% от общего числа членов товарищества (135 человек).

Таким образом, по вопросам №1, №2 и №6 кворум при проведении собрания 21 мая 2023 года отсутствовал.

По вопросам повестки дня №3, №4, №5 и №7 в голосовании в силу части 1 статьи 17 Закона №217-ФЗ вправе были участвовать как члены товарищества, так и лица, ведущие садоводство без участия в нем.

Как указывалось выше, на собрании 21 мая 2023 года приняли участие 38 членов СНТ «Крымский» и 9 лиц, ведущих индивидуальное садоводство (всего 47 человек), что составляет 27,81% от общего числа членов товарищества (135 человек) и лиц, ведущих садоводство без участия в нем (34 человека).

Таким образом, и по вопросам №3, №4, №5 и №7 кворум при проведении собрания 21 мая 2023 года отсутствовал.

Голоса 4 лиц (ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО66) не могут учитываться при подсчете кворума, поскольку данные лица согласно представленным ответчиком реестрам не являются членами СНТ «Крымский», не являются лицами, ведущими индивидуальное садоводство, а также не являются чьими-либо представителями (в отсутствие доказательств иного).

Анализируя в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что участие в собрании 21 мая 2023 года приняло 47 человек (27,81%), что не составляет требуемого законом кворума в размере 50% от всех членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без участия в нем, в связи с чем оно ничтожно в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от такого признания судом, по безусловным основаниям – отсутствие кворума.

Таким образом, исковые требования Голубчиковой Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубчиковой Н.В. удовлетворить.

Признать недействительным решение уполномоченных от членов СНТ «Крымский» (правления СНТ), оформленное протоколом № от 21 мая 2023 года.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                 А.А. Каменщикова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.