Решение по делу № 2-408/2017 (2-10893/2016;) от 17.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мансурова <иные данные> к Кабалдаеву <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Мансуров А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Однако, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не являлись в суд по вызову, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ранее судом указывалось, что стороны дважды не явились в суд по вызову, при этом, не предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Мансурова <иные данные> к Кабалдаеву <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, судебных расходов – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Мансурова <иные данные> к Кабалдаеву <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий