Решение по делу № 2-1461/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-1461/2015 года Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» к Бронишевскому Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Бронишевский Н.А. заключили кредитный договор №№, путем подписания заявления-оферты, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик был обязан возвращать кредит ежемесячными равными платежами, а также уплачивать проценты по кредиту. Банк условия договора выполнил, предоставив Бронишевскому Н.А. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия договора не выполняет, обязательные платежи не выплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма неустойки за просрочку платежа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключил договор уступки требования (цессии) ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», которое в дальнейшем переименовано в ООО «Финансовый советник», передав право требования по кредитному договору №№, на основании которого истец в праве требовать от ответчика погашения основного долга, с учетом уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Бронишевского Н.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5-6).

Истец в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.9).

Ответчик Бронишевский Н.А. в судебное заседание не явился. По адресу его регистрации направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Также была направлена телеграмма с извещением о дне слушания дела. Согласно телеграфному извещению «телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению не является».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из заявления-оферты № следует, что АКБ «Русславбанк» предоставил Бронишевскому ФИО5 кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету кредитные средства зачислены Бронишевскому Н.А. на счет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 12).

Ответчик Бронишевский Н.А. принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором.

Однако, кредитные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.13-15).

Ответчиком Бронишевским Н.А. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.10).

Согласно условиям заявления-анкеты заемщик Бронишевский Н.А. выразил согласие уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам.

Договором уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», переименованное в ООО «Финансовый советник» подтверждается уступка прав требования по кредитным договорам, указанным в реестре Должников, составленным Приложением №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Выпиской из приложения №2 к договору уступки прав требования также подтверждается передача права требования по заключенному с Бронишевским Н.А. договору.

Ответчик Бронишевский Н.А. не оспаривал, что предоставил кредитору право передать право требования третьему лицу, не оспаривала названный договор цессии и не представила доказательств исполнения договорных условий, которые исключали бы право банка уступить свои права.

Из представленного расчета задолженности видно, что Бронишевский Н.А. взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ответчик Бронишевский Н.А. взятые на себя обязательства не исполняет, погашение ежемесячных платежей не производит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требования истца о взыскании долга и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названным кредитным договором.

Истец за рассмотрение дела в суде оплатил государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Учитывая, что иск удовлетворен, суд определяет к взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Финансовый советник» к Бронишевскому Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бронишевского Н. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Т.А. Фомина