Решение по делу № 1-111/2016 от 16.03.2016

№1-111/2016 (№9-342/15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Ондар А.А., с участием: государственного обвинителя Монгуша Х.Ч., подсудимого Доспана А.Н., защитника – адвоката Кужугета А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Доспана А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Доспан А.Н. без цели сбыта незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2015 года, около 10 часов, Доспан А.Н., заведомо зная, что приобретение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления путем курения, пришел в местечко <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля и, с 11 часов, известным ему способом, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш, массой 0,16 грамма, в виде одного спрессованного комка лепешкообразной формы, для собственного употребления, завернул во фрагмент полимерного материала и положил в правый карман спортивных брюк. После чего, Доспан А.Н. продолжил незаконное приобретение наркотических средств известным способом до 15 часов 10 минут того же дня, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Доспан А.Н. сотрудниками полиции в его правом кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 0,16 грамма, в виде одного спрессованного комка лепешкообразной формы, а также соскребая с его ладоней ими было изъято наркотическое средство гашиш, общей массой 2,86 грамма, в виде множества мелких спрессованных комков различных неправильных форм. Тем самым, Доспан А.Н. с 11 часов до 15 часов 10 минут 07 июля 2015 года, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш общей массой 3,02 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Доспан А.Н. на дознании, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Доспан А.Н. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Доспана А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованна, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Доспана А.Н. судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Доспан А.Н. незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на дознании и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Доспану А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, положительную характеристику в быту, плохое состояние здоровья в области неврологии скованность движений руки в результате травмы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Доспану А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что Доспан А.Н. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, совершившего данное умышленное преступление впервые, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным Доспаном преступлением, соответствует целям уголовного наказания.

Учитывая имущественное положение Доспана А.Н., отсутствие у него официального источника дохода, суд не находит основания для применения к нему наказания в виде штрафа.

Обстоятельства для применения статей 64, 73 УК РФ по делу также не установлены.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Доспан А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставляется без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Доспану А.Н. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Доспана А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Срок наказания исчислять со дня выхода на работу.

Меру процессуального принуждения в отношении Доспана А.Н. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство – гашиш, с общей массой 2,88 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые у Доспана А.Н. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                             Ч.Ч. Монге-Далай