Решение по делу № 2-335/2018 от 06.02.2018

2-335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Бахориной М.А.,

при секретаре                                      Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова С. Н. к Теребову В. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ ответчик получил от него денежные средства в размере по <...> рублей за тротуарную плитку в количестве 192 кв.м., которые взяты супругой истца в кредит. В марте 2017 года ответчик отгрузил плитку в количестве 96 кв.м. В связи с тем, что до настоящего времени свои обязательства по отгрузке плитки в количестве 96 кв.м. ответчик не исполнил, просит взыскать с него денежные средства в размере <...> рублей и проценты по ст. 395 ГПК РФ – <...> рублей, всего <...> рублей и расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей.

Истец в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал, что неоднократно связывался с ответчиком, который не отрицает наличие принятых на себя и не исполненных обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Применительно к этой норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица, приобретение имущества не основано ни на законе или иных правовых актах, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

В обоснование своих требований истцом представлены квитанции о переводе денежных средств ответчику за изготовление и поставку тротуарной плитки, а также переписка сторон по поводу изготовления и поставки товара.

Денежные средства ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ поступили на счет ответчика, открытый в ПАО «<...>», что подтверждено документально.

Из материалов дела следует, что ответчик частично исполнил свои обязательства на сумму <...> рублей, на оставшиеся <...> рублей товар не поставил, денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <...> рублей.

На основании положений ст. 395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Суд производит свой расчет по следующей формуле: (сумма долга) х (дни) х (ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды)/365.

Ключевая ставка в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (20 дней) составила 10%; в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (36 дней) составила 9,75%, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (48 дней) – 9,25%, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (91 день) – 9%, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (42 дня) – 8,5%, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (49 дней) – 8,25%, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (56 дней) – 7,75%, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (23 дня) – 7,5%.

Таким образом, на ХХ.ХХ.ХХ сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет <...> рубля и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <...> рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Теребова В. В. в пользу Шилова С. Н. денежные средства в размере <...> копеек, в том числе: <...> рублей – неосновательное обогащение, <...> копеек – проценты, <...> копеек - расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 года (8, 9.03 – праздничные, 10, 11.03 – выходные дни).