Решение по делу № 2-7942/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-7942/2022

УИД 11RS0001-01-2022-010604-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

20 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Базенковой Янине Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании :

-задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с 20.12.2019 по 08.05.2021 в сумме 578 406 руб. 60 коп., из которых : 509 582, 26 руб. - сумма просроченного основного долга, 68 824, 34 руб. - сумма просроченных процентов

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 984, 07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Базенкова Я. Н. полагала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд возражения по существу заявленного иска, полагая, что ответчик не доказал своего права требования возврата денежных средств по кредитному договору.

Суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и Базенкова Янина Николаевна... (заемщиком) был заключен кредитный договор № ... от ** ** **

Условиями кредитного договора предусмотрено, что все споры и разногласия по договору по искам Банка разрешаются Сыктывкарским городским судом (п. 19 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

** ** ** между Банк «ВТБ» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) № ... от ** ** **, первоначальный кредитор уступил право требования по Договору № ... от ** ** **

ООО «Столичное АВД» направило Базенковой Я.Н. уведомление-претензию с указанием на необходимость погашения задолженности в размере 578 406, 60 руб., задолженность погашена не была.

В ходе рассмотрения настоящего спора Базенкова Я.Н. указала, что признает иск, впоследствии отозвала свое заявление, предоставила возражения на иск, в которых полагала заявленный иск подлежащим оставлению без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). Изложенные в возражениях на иск доводы об отсутствии полномочий у лица, предъявившего исковое заявление в суд, о необходимости оставления иска без рассмотрения ошибочны и не заслуживают внимания. Суд оставляет без удовлетворения ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения. Стороной истца предоставлены в суд документы о полномочиях лица, предъявившего иск в суд.

Рассматривая доводы ответчика о наличии оснований к отказу в удовлетворении заявленного иска ввиду невозможности уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В рассматриваемом случае при заключении кредитного договора Базенкова Я.Н. (Заемщик) выразила согласие на уступку Банком права (требования), принадлежащих Банку по Договору, а также передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13 Индивидуальных условий Договора).

Принимая во внимание, что сумма, заявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке или в ходе производства по делу не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, исковое требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 8 984,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Базенкова Янина Николаевна, ... в пользу ООО «Столичное АВД» ( ИНН 7717528291 ОГРН 1057746413922):

- задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с 20.12.2019 по 08.05.2021 в сумме 578 406 руб. 60 коп., из которых : 509 582, 26 руб. - сумма просроченного основного долга, 68 824, 34 руб. - сумма просроченных процентов

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 984, 07 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С.Некрасова

...