Решение по делу № 2|1|-633/2021 от 28.07.2021

№2(1)-633/2021

56RS0005-01-2021-001085-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 12 ноября 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В. Л. В., Васильеву С. М., Саблину А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с исковым заявлением к В. Л.В., Васильеву С.М., Саблину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 и Васильевой Л. С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Васильевой Л. С. был выдан кредит в сумме 60 000 руб. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у истца информации, Васильева Л. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору № от 11.07.2014 года перед ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка составляет 55860,07 руб., из которых: 32 739 руб. - просроченный основной долг, 23 121,07 руб. - просроченные проценты. Истец просит суд взыскать солидарно с В. Л. В., Васильева С. М., Саблина А. АлексА.а (предполагаемых наследников) в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от 11.07.2014 года по состоянию на 13.10.2020 года в размере 55 860,07 руб., из которых: 32 739 руб. - просроченный основной долг, 23 121,07 руб. - просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 875,80 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 11.07.2014 года.

Определением суда от 22.09.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просит суд рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.

Ответчики В. Л.В., Васильев С.М., Саблин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, их уважительность не подтвердили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Третье лицо нотариус Матвеевского нотариального округа Загидулин Р.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются два основных обязательства: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что 11.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Васильевой Л. С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 60 месяцев и выплатой процентов за его пользование в размере 21,15% годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно графику по 1628,27 руб. не позднее 11 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик Васильева Л.С. приняла на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

За период времени, начиная с 11.07.2017 года (очередной платеж, с которого началась просрочка исполнения обязательств) по 13.10.2020 года согласно представленному банку расчету, образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 55860,07 руб., из которых: 32 739 руб. - просроченный основной долг, 23 121,07 руб. - просроченные проценты.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации МО Матвеевский район Оренбургской области Васильева Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация заключения расторжения брака, а также рождение детей, не производилась, в графе мать указана Васильева Л. С..

В связи с тем, что на день смерти Васильевой Л.С. обязательства по вышеназванному кредитному договору не были исполнены в полном объеме и не было прекращено его исполнением, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с предполагаемых наследников В. Л.В.. Васильева С.М., Саблина А.А. задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014 года в сумме 55860,07 руб., из которых: 32 739 руб. - просроченный основной долг, 23 121,07 руб. - просроченные проценты.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Пунктом 3 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества, в том числе, сделаны необходимые запросы, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти Васильевой Л.С. не установлено.

Согласно ответу АО «Альфа-БАНК» в письме от 02.09.2021 года на судебный запрос исх.941/258421, Васильева Л. С. клиентом банка не является.

Согласно ответу ЕСЦ «Уральский-Сибирскиц» АО «Россельхозбанк» в письме от 01.09.2021 года исх.Е02-5-03/44056 на судебный запрос, Васильева Л. С. лицевых и иных счетов в банке не имеет.

Согласно ответу «Газпромбанк» (АО) в письме от 01.09.2021 года исх.5333/63269 на судебный запрос, Васильева Л. С. клиентом банка не является.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) в письме от 02.09.2021 года исх.44475/422672 на судебный запрос на имя Васильевой Л. С. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договора (вклады) не заключались.

По сведениям МО МВД России «Абдулинский» в письме от 06.09.2021 года исх.10958, транспортные средства за Васильевой Л. С. не зарегистрированы.

Согласно уведомлению филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.08.2021 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах Васильевой Л. С. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно справке нотариуса Матвеевского нотариального округа Загидулина Р.Ф. от 16.09.2021 года исх.459, после смерти Васильевой Л. С. заведено наследственное дело №, по заявлению о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, поданного В. Л. В., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследников, подавших заявление о принятии наследства или об отказе от наследства, не имеется.

По сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, регистрация брака в отношении Васильевой Л. С. в отделе ЗАГС не производилась.

Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара ПАО «Сбербанк России» сообщает, что на имя физического лица Васильева Л.С. в отделениях ПАО «Сбербанк России» открыты расчетные счета, на которых по состоянию на 03.07.2017 года находились денежные средства в общей сумме 429,45 руб.: № – 70,93 руб., № – 40,77 руб., № – 311,68 руб., № – 6,07 руб.

Из письменного ответа ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от 20.10.2021 года на судебный запрос следует, что обществом и ПАО «Сбербанк России» 12.05.2015 года, 17.09.2012 года заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-1,3. В рамках данного соглашения общество и страхователь заключили договоры личного страхования в отношении заемщика ПАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю. В. Л.В. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни. ДСЖ-1/1407, срок действия страхования с 11.07.2014 года по 11.07.2019 года. ДСЖ-3/1512 НПР, срок действия страхования с 11.12.2015 года по 10.12.2020 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи некомплектом документов.

Отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате, ответчиками до настоящего времени не оспорен, в связи с чем в связи с чем погашение кредита за счет страховой выплаты невозможен.

Ответчик Саблин А.А. в зарегистрированном браке с Васильевой Л.С. не состоял, следовательно, ответчик Саблин А.А. не вправе наследовать по закону имущество Васильевой Л.С., в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014 года с Саблина А.А., не имеется.

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16.12.2020 года, принятым по гражданскому делу №2(1)-1187/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В. Л. В., Васильеву С. М., Саблину А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков по кредитной карте №хххххх0701 по эмиссионному контракту № от 30.12.2011 года. Вышеназванным постановлением установлено, что ответчик Саблин А.А. с Васильевой Л.С. в зарегистрированном браке не состоял, наследником после смерти не является. Судом не установлено наличие имущества, принадлежащее Васильевой Л.С. на праве собственности на день смерти. Допустимые и достоверные доказательства вступления ответчиков или иных лиц в наследственные права Васильевой Л.С., наличие наследственного имущества и его стоимости, перехода данного имущества к ответчикам, перехода к ним в порядке правопреемства обязательств по кредитному договору умершего заемщика Васильевой Л.С. в пределах наследственного имущества, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, поскольку соответчики В. Л.В., Васильев С.М., Саблин А.А. не принимали наследства после смерти Васильевой Л.С., они не являются надлежащими ответчиками по делу и в удовлетворении следует отказать.

Обстоятельства по делу, установленные вступившим в законную силу решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16.12.2020 года и в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не подлежат новому доказыванию.

Разрешая заявленные ПАО «Сбербанк России» требования, суд исходит из того, что ответчики В. Л.В., Васильев С.М. с заявлением о принятии наследства после смерти дочери Васильевой Л.С. к нотариусу не обращались в связи с отсутствием наследственного имущества, доказательства фактического принятия ответчиками В. Л.В., Васильевым С.М. наследства в деле отсутствуют, а также отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти Васильевой Л.С.

Согласно разъяснениям пункта 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Также истцом не представлено доказательств совершения В. Л.В., Васильевым С.М. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследников к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти Васильевой Л.С., о принятии ответчиками В. Л.В., Васильевым С.М. наследственного имущества и о его стоимости, в пределах которой наследники отвечают перед банком как кредитором по долгам наследодателя, их нельзя считать наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Васильевой Л.С. и поэтому предъявленные к ним требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № от 11.07.2014 года удовлетворениюне подлежат.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1875 руб. 80 коп. Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме, то в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В. Л. В., Васильеву С. М., Саблину А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № от 11.07.2014 года, расходов по уплате государственной пошлины - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

<данные изъяты>