Решение по делу № 2-6997/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-6997/2023

УИД 58RS0018-01-2023-001428-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 декабря 2023 года         г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ФИО16 к Дубровиной ФИО17, Свистуновой ФИО18 о признании отказа от наследства недействительным,

установил:

Давыдов П.П. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его племянница ФИО6, проживавшая ранее по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. К имуществу умершей племянницы нотариусом г. Москвы ФИО19 открыто наследственное дело. 02.02.2023 года нотариусом <адрес> ФИО7 удостоверено его заявление об отказе от наследства, причитающегося ему после смерти племянницы ФИО6 Полагал, что при подписании данного отказа от наследства он неправильно понял смысл подписываемого им заявления, поскольку полностью отказываться от наследства он намерения не имел. Просил суд признать недействительным его отказа от наследства после смерти племянницы ФИО6, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса <адрес> ФИО8 на Дубровину Ю.А., Свистунову Л.В., настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушина Е.Б. исковые требования поддержала, пояснила суду, что Давыдов П.П. не имел намерения отказываться от причитающегося ему после смерти племянницы наследства, хотел передать его своим детям, сыну и дочери, которые в установленном законом порядке не обращались к нотариусу за принятием наследства.

В судебном заседании ответчик Дубровина Ю.А., а также представитель ответчиков по доверенности Гричанин И.Г. возражали против удовлетворения иска, пояснили суду, что истец Давыдов П.П. отказался от наследства добровольно, поскольку знал, что было возбуждено уголовное дело и денежными средствами пытались завладеть иные лица.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся представителей истца и ответчиков, ответчика Дубровину Ю.А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В состав наследства подлежит включению имущество, на которое наследодатель обладал правом собственности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

        Согласно ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

        Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

        Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

        В силу ч. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии.

        В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. То есть, изначально законодательно закреплена добросовестность наследников при осуществлении ими каких-либо действий.

        Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Но при этом отказ от наследства, который по своей правовой природе является односторонней сделкой, может быть признан недействительным в соответствии с действующим законодательством о недействительности сделок.

        Односторонней считается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п.2 ст. 154 ГК РФ).

        В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннем характеру и существу сделки.

        Согласно п.21 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности отказ от наследства), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (гл.9 ГК РФ) и специальными правилами, предусмотренными в разделе V ГК РФ.

        Согласно п. 1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой, судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

        Чтобы признать оспоримую сделку (отказ от наследства) недействительной, применить последствия недействительности сделки у отказавшихся от наследства, должны быть юридические основания, предусмотренные законом.

        Так, например, отказ от наследства может быть признан судом недействительным, поскольку отказ был совершен гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), или совершен под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ), или под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ), то есть подлинная воля стороны не была изначально направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

        При этом отказавшимся наследникам (истцу) придется доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Давыдов П.П. являлся наследником умершей 03.10.2022 года ФИО6 и принял согласно заявлению от 01.02.2023г. наследство, оставшееся после смерти своей племянницы - ФИО6 Последствия, предусмотренные ч.2 п.2 ст. 11525 ГК РФ истцу были известны, а содержание ст. ст. 1142, 1143, 1144, 1149, 1150, 1152, 1153, 11578, 1158, 1159 ГК РФ и ст. 34 СК РФ нотариусом <адрес> ФИО10, врио нотариуса <адрес> ФИО11, разъяснены и понятны (л.д. 46).

        Судом также установлено, что согласно заявлению истца Давыдова П.П. от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Содержание ст. ст. 1150, 1157. 1158 ГК РФ нотариусом <адрес> ФИО8, истцу было разъяснено и понятно (л.д. 47).

        Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу, что юридических оснований, предусмотренные законом, для признания отказа от наследства, совершенного истцом 02.02.2023 года, материалы дела не содержат. Доказательств о том, что истец заблуждался относительно природы заключаемой им сделки, в материалах дела также не содержится. Выраженный в заявлении отказ Давыдова П.П. от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, оформлен надлежащим образом, подписан истцом собственноручно, оснований для признания отказа недействительным у суда не имеется.

        При этом показания свидетеля ФИО12, допрошенной в ходе судебного заседания по средствам видеоконференц-связи суд в качестве допустимого доказательства по делу не принимает, поскольку данный свидетель является бывшей супругой истца, может быть заинтересована в исходе дела, а обстоятельства совершения Давыдовым П.П. отказа от наследства известны свидетелю со слов истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в силу объективных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова ФИО20 к Дубровиной ФИО21, Свистуновой ФИО22 о признании отказа от наследства недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                         М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2023 года.

Судья                                                                                         М.Н. Старикова