Решение по делу № 2-932/2015 от 12.03.2015

                       дело № 2-932/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года                                                                             город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                                  Диордица Т.В.,

с участием представителя заявителя                                             Гармашовой А.А.,

судебного-пристава исполнителя ОСП по г. Лесосибирску         Протопопова Г.М.,

рассмотрев гражданское дело № 2-932/2015 года по жалобе представителя Дресвянниковой А.Б. – Гармашовой А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю Протопопова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дресвянниковой А.Б. – Гармашова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Протопопова Г.М. об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене указанного постановления, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю Протопоповым Г.М. было возбуждено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лесосибирским городским судом Красноярского края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере <данные изъяты> в отношении должника Дресвянниковой А.Б. в пользу взыскателя ФИО5. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен Акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об оценке имущества должника, в котором предварительная оценка за единицу измерения указана без учета НДС.

Представитель заявителя Гармашова А.А. в судебном заседании, оставила вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску Протопопов Г.М. пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем, спор по указанной жалобе отсутствует.

Дресвянникова А.Б., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд, на основании статьи 257 ГПК РФ, считает, возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя заявителя Гармашову А.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Протопопова Г.М., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 254 ГПК РФ, гражданин вправе обжаловать решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного приставаисполнителя Протопопова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лесосибирским городским судом Красноярского края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере <данные изъяты> в отношении должника Дресвянниковой А.Б. в пользу взыскателя ФИО5 произвел оценку имущества должника Дресвянниковой А.Б..

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с несогласием должника с указанной оценкой. Указанное постановление направлено в адрес должника Дресвянниковой А.Б., копия постановления вручена представителю Дресвяиниковой А.Б. - Гармашовой А.А. лично ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, нарушение прав и свобод заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.

С учетом того, что на день рассмотрения дела в суде оспариваемое представителем заявителя постановление об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ отменено в порядке статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что допущенные нарушения прав и свобод Дресвянниковой А.Б. устранены в полном объеме. Оспариваемое постановление с момента его отмены не может нарушать права заявителя, в связи с чем, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы представителя Дресвянниковой А.Б. – Гармашовой А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю Протопопова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                      М.Н. Спирина