Решение по делу № 2а-1260/2019 от 21.12.2018

Дело № 2а-1260/2019 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2019 г.                  г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием представителя административных истцов Бардасова С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Рябова С.В., Герасимова И.И. к Главе <Адрес>, Администрации <Адрес>, о признании незаконным постановления главы <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части изъятия у жилищного товарищества домовладельцев (кондоминимума) «Горького,76» земельного участка по <Адрес>, в квартале № <Адрес>, площадью 130,281 кв.м.,

у с т а н о в и л:

Административные истцы Рябова С.В. и Герасимова И.И. обратились в суд с административным иском к Главе <Адрес>, Администрации <Адрес>, о признании незаконным постановления главы <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части изъятия у жилищного товарищества домовладельцев (кондоминимума) «Горького,76» земельного участка по <Адрес>, в квартале № <Адрес>, площадью 130,281 кв.м.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое постановление, утратило силу.

Представитель административных истцов возражал против прекращения производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Проанализировав доводы сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В силу статей 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с административным иском, должно доказать нарушение своего права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Судебная защита нарушенных прав направлена на их восстановление и избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление. Суд не вправе констатировать только факт недействительности принятых ненормативных актов или незаконности действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, если при этом не преследуется цель восстановить нарушенное право заявителя.

На основании ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ст.195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Согласно ст.225 КАС Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.(ч.1).

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(ч.2).

Судом установлено, что на основании постановления администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилищному товариществу домовладельцев (кондоминимуму) «Горького,76», предоставлен в постоянное бессрочное пользование под жилой дом с офисами по <Адрес> в квартале <Адрес>, земельный участок площадью 4597,66 кв.м., за счёт городских земель.

Административными истцами оспаривается постановление Главы <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ГСК 227 земельного участка в <Адрес>», которым постановлено изъять по <Адрес> в квартале № <Адрес> следующие земельные участки:

- жилищного товарищества домовладельцев (кондоминимума) «Горького,76» площадью 130,281 кв.м.;

- у ГСМК № при администрации <Адрес> площадью 70,58 кв.м. и передать в состав городских земель.

Также данным постановлением гаражно-строительному кооперативу № предоставлен в аренду на 15 лет земельный участок площадью 354,55 кв.м. под подземные автостоянки закрытого типа (5 боксов) по <Адрес> в квартале № <Адрес> за счет городских земель.

Согласно распоряжения начальника Департамента земельных отношений администрации <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении собственникам гаражей-боксов гаражно-строительного кооператива № земельного участка в <Адрес>» собственникам гаражей боксов в общую долевую собственность предоставлен земельный участок площадью 345 кв.м. по <Адрес> за счет земель населенных пунктов.

Также данным распоряжением признано утратившим силу постановление Главы <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ГСК 227 земельного участка в <Адрес>».

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по административному иску Рябова С.В., Герасимова И.И. к Главе <Адрес>, Администрации <Адрес>, о признании незаконным постановления главы <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части изъятия у жилищного товарищества домовладельцев (кондоминимума) «Горького,76» земельного участка по <Адрес>, в квартале № <Адрес>, площадью 130,281 кв.м., прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Председательствующий п/п/ С.И. Плешивцев./

Копия верна:

Судья