Решение по делу № 2-3347/2024 от 03.04.2024

Копия 16RS0...-83

Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Ломбард Автозаем» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ... между сторонами был заключен договор займа №... под залог транспортного средства MitsubishiPajero 3.0 LWBгосударственный регистрационный номер ..., ... года выпуска цвет серебристый, идентификационный номер ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 400000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается залоговым билетом №... от .... Срок возврата был установлен до ..., в установленный срок ответчик денежные средства не верн... условиям заключенного договора кредитор вправе потребовать возврата всей суммы займа с процентами начисленными на срок возврата заемщиком всей суммы кредита.

Обязательства по возврату денежных средств не исполнено, сумма задолженности составляет 786520 руб., из которых 400000 руб. сумма основного долга; 386520 руб. –проценты по договору.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога транспортного средств ... от ....

На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №АЕ000841 от ... в размере 400000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 386520 руб, обратить взыскание на предмет залога т/с MitsubishiPajero 3.0 LWBгосударственный регистрационный номер Н305 УР/116, 2009 года выпуска цвет серебристый, идентификационный номер ... расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца, извещен, не явился, в иске изложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор займа №... под залог транспортного средства MitsubishiPajero 3.0 LWBгосударственный регистрационный номер ... 2009 года выпуска цвет серебристый, идентификационный номер ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 400000 руб., Срок возврата был установлен до ....

П. 2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заемщиком суммы кредита в срок или уплаты процентов по нему право на продление договора Заемщик теряет, а Кредитор вправе потребовать возврата всей суммы займа с процентами начисленными на срок возврата Заемщиком всей суммы кредита».

В соответствии с п. 17 Договора займа процентная ставка по займу установлена следующим образом: с 1 по 10 день (включительно) -0,5% в день, 182 в год; от 11 по 30 день (включительно) – 0,05% в день, 18,235 % в год; от 31 по 150 день (включительно) -0,5% в день, 182 в год; после 151 дня (включительно) 20% годовых (пени).

Истец обязанность по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается залоговым билетом №... от ....

В обеспечение обязательств между ООО «Ломбард Автозаем»и ФИО1 ... был заключен договор залога т/с, в соответствии, с условиями которого ответчик передал истцу в залог т/с MitsubishiPajero 3.0 LWBгосударственный регистрационный номер ..., ... года выпуска цвет серебристый, идентификационный номер ....

Согласно разделу 11 залогового билета, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 800 000 руб.

Согласно расчета, сумма основного долга составляет 400 000 руб., задолженность по процентам по состоянию на ... составляет 386520 руб..

Размер образовавшейся задолженности по займу подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 1.1 договора залога ..., в соответствии с которым заемщик передал автомобиль MitsubishiPajero 3.0 LWBгосударственный регистрационный номер ..., ... года выпуска цвет серебристый, идентификационный номер .... На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сумма неисполненного обязательства составляет больше 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, суд признает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку начальная продажная стоимость предмета залога проводится судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исковые требования об установлении начальной продажной стоимости не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 065 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" (ИНН ...) сумму займав размере 400 000 руб.;проценты, предусмотренные договором займа в размере 386520 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 065 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MitsubishiPajero 3.0 LWBгосударственный регистрационный номер ..., ... года выпуска цвет серебристый, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...

Копия 16RS0...-83

Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Ломбард Автозаем» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ... между сторонами был заключен договор займа №... под залог транспортного средства MitsubishiPajero 3.0 LWBгосударственный регистрационный номер ..., ... года выпуска цвет серебристый, идентификационный номер ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 400000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается залоговым билетом №... от .... Срок возврата был установлен до ..., в установленный срок ответчик денежные средства не верн... условиям заключенного договора кредитор вправе потребовать возврата всей суммы займа с процентами начисленными на срок возврата заемщиком всей суммы кредита.

Обязательства по возврату денежных средств не исполнено, сумма задолженности составляет 786520 руб., из которых 400000 руб. сумма основного долга; 386520 руб. –проценты по договору.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога транспортного средств ... от ....

На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №АЕ000841 от ... в размере 400000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 386520 руб, обратить взыскание на предмет залога т/с MitsubishiPajero 3.0 LWBгосударственный регистрационный номер Н305 УР/116, 2009 года выпуска цвет серебристый, идентификационный номер ... расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца, извещен, не явился, в иске изложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор займа №... под залог транспортного средства MitsubishiPajero 3.0 LWBгосударственный регистрационный номер ... 2009 года выпуска цвет серебристый, идентификационный номер ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 400000 руб., Срок возврата был установлен до ....

П. 2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заемщиком суммы кредита в срок или уплаты процентов по нему право на продление договора Заемщик теряет, а Кредитор вправе потребовать возврата всей суммы займа с процентами начисленными на срок возврата Заемщиком всей суммы кредита».

В соответствии с п. 17 Договора займа процентная ставка по займу установлена следующим образом: с 1 по 10 день (включительно) -0,5% в день, 182 в год; от 11 по 30 день (включительно) – 0,05% в день, 18,235 % в год; от 31 по 150 день (включительно) -0,5% в день, 182 в год; после 151 дня (включительно) 20% годовых (пени).

Истец обязанность по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается залоговым билетом №... от ....

В обеспечение обязательств между ООО «Ломбард Автозаем»и ФИО1 ... был заключен договор залога т/с, в соответствии, с условиями которого ответчик передал истцу в залог т/с MitsubishiPajero 3.0 LWBгосударственный регистрационный номер ..., ... года выпуска цвет серебристый, идентификационный номер ....

Согласно разделу 11 залогового билета, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 800 000 руб.

Согласно расчета, сумма основного долга составляет 400 000 руб., задолженность по процентам по состоянию на ... составляет 386520 руб..

Размер образовавшейся задолженности по займу подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 1.1 договора залога ..., в соответствии с которым заемщик передал автомобиль MitsubishiPajero 3.0 LWBгосударственный регистрационный номер ..., ... года выпуска цвет серебристый, идентификационный номер .... На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сумма неисполненного обязательства составляет больше 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, суд признает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку начальная продажная стоимость предмета залога проводится судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исковые требования об установлении начальной продажной стоимости не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 065 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" (ИНН ...) сумму займав размере 400 000 руб.;проценты, предусмотренные договором займа в размере 386520 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 065 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MitsubishiPajero 3.0 LWBгосударственный регистрационный номер ..., ... года выпуска цвет серебристый, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...

2-3347/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Ломбард Автозаем"
Ответчики
Филиппов Сергей Юрьевич
Другие
Хабриева Айгуль Рафиковна
Суд
Вахитовский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Гимадеева Энже Ильшатовна
Дело на странице суда
vahitovsky.tat.sudrf.ru
03.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2024Передача материалов судье
03.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.07.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2024Дело оформлено
30.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее