Решение по делу № 12-24/2018 от 21.02.2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> края    15 марта 2018 Рі.

Судья Староминского районного суда ФИО5, при секретаре ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, указывая, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

Должностное лицо уполномоченное составлять административный протокол об административном правонарушении ФИО3, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с доводами жалобы не согласен и просил отказать в удовлетворении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и иные документы, суд приходит к убеждению, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993г., водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Согласно п.2 Постановления Госкомстата РФ № от 28.11.1997г., «Ц| утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы под- зкжн: го состава и водителя, а также для начисления заработной платы водите"-: :< гсуществления расчетов за перевозки грузов.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным стел гз:м водителем, не имеющим при себе документов на право управле- zvc. страхового полиса обязательного страхования гражданской ответст- владельцев транспортного средства, за исключением случая, преду- якэеэс-л: частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, преду- законодательством, путевого листа или товарно-транспортных л ж«—: з влечет предупреждение или наложение административного ж г аса * тал ере пятисот рублей.

Отаеятами административного правонарушения, предусмотренного I - 1 • : АП РФ, являются лица, управляющие транспортными средст- аабс жтггэого листа.

Ойкжгжзной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Hir*kZ iHD. : ч управление транспортным средством без путевого листа.

Ев рсмгттжвается из постановления по делу об административном 1—1 и: - :л ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, на a I Шшт - _ чинская 77 км., ФИО1, управлял автомобилем I гз 3359НН161, и перевозил груз на коммерческой основе по ТТН И- 1. Sr.. без путевого листа, чем нарушил п.2.1.1 РДД РФ.

&apos;.-: -тельства послужили основанием для привлечения Ко-

ал?.синистративной ответственности, предусмотренной ч.2

с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об 1 азонарушении являются любые фактические данные, ¦гс^х судья, орган, должностное лицо, в производстве кото- : - -: ;• станавливают наличие или отсутствие события адми- - - ьз: нарушения, виновность лица, привлекаемого к админи- ргтзенности, а также иные обстоятельства, имеющие значе- : разрешения дела.

; ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются _г - : тративном правонарушении, иными протоколами, bi; тлящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении лгс^ззодство по делу об административном правонаруше-

г г лезшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными : лазаниями специальных технических средств, веществами.

частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федера- ъо; правонарушениях лицо подлежит административ- алько за те административные правонарушения, в от- :~а>:: злена его вина. Неустранимые сомнения в виновно- &apos; сти лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина ФИО1, в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.02.2018г., согласно которого установлено, что ФИО1, управлял автомобилем и перевозил груз на коммерческой основе по товарнотранспортной накладной № от 01.02.2018г.; копией товарнотранспортной накладной № от 01.02.2018г., согласно которой водитель ФИО1, на автомобиле ГАЗ 2741 г/н №, осуществлял перевозку груза, а именно от грузоотправителя ИП ФИО4, <адрес>В к грузополучателю ООО «Сицилия» <адрес>, то есть осуществлял работу на линии.

Доказательства оценены инспектором ДПС ОГИБДД в совокупности с другими материалами дела, по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Действия ФИО1, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, а санкция ч. 2 ст. 12.3 КоАП. РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей, при совокупности установленных вышеизложенных обстоятельств вид и размер наказания назначен ФИО1, законно и обоснованно.

Назначенный заявителю штраф согласуется с целями административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ), с принципами юридической ответственности.

Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, С^ЦЬ^

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (УИН 18№) по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере

500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

ФИО5