Решение по делу № 1-176/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-176/2020

78RS0017-01-2020-001155-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                   12 марта 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Пяшина С.А.

с участием:

подсудимого Чертока С.Н.

защитника - адвоката Разносчиковой О.В., представившей удостоверение № 8493 и ордер Н 255426 от 12 марта 2020 года

представителя потерпевшей <ФИО>8

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Степанцовой Е.А.

при секретаре Галагуза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чертока Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <место работы, должность> женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Черток С.Н. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление подсудимым Чертоком С.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года около 07 часов 35 минут, он (Черток С.Н.), управляя личным технически исправным автомобилем <марка и регистрационный номер автомобиля>, следовал по проезжей части Петроградской набережной в направлении от Казарменного переулка в сторону Аптекарской набережной в Петроградском районе Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, заснеженного асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у дома 44 по Петроградской набережной, перед нерегулируемым Т-образным перекрестком, образованным примыканием проезжей части ул. Рентгена к Петроградской набережной, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал для движения скорость порядка 25-30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, при наличии на указанном пешеходном переходе пешехода <ФИО>1, пересекавшей проезжую часть Петроградской набережной слева направо относительно направления движения автомобиля, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где на расстоянии около 7,8 м от правого края проезжей части Петроградской набережной (по ходу движения автомобиля) и в 7,2м до угла д. 44 по Петроградской набережной в Петроградском районе Санкт-Петербурга произвел на неё наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей – пешеходу <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями Чертока С.Н. по неосторожности, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №767 от 11 декабря 2019 года причинены следующие телесные повреждения: <состояние здоровья потерпевшей> Комплекс вышеприведенных повреждений, <состояние здоровья потерпевшей> по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью (основание: п. 6.1.2, п. 6.1.23 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель Черток С.Н. нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»;

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 14.1. - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Черток С.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, Черток С.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого <ФИО>5 и представителя потерпевшей <ФИО>8 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черток С.Н., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Чертока С.Н. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Чертоком С.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ – относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершенно по неосторожности.

Подсудимый Черток С.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Черток С.Н. женат, имеет семью, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, зарегистрирован и проживает на территории Санкт-Петербурга, работает, имеет постоянный источник дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, заболеваний не имеет, положительно характеризуется по месту работы, имеет заболевание (со слов).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чертока С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Чертока С.Н. возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку его профессиональная деятельность связана непосредственно с управлением автотранспортных средств.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому Чертоку С.Н. положений статей 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чертока Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Чертоку Сергею Николаевичу установить следующие ограничения:

    -    не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    -    не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга,

а также возложить на Чертока Сергея Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Чертоку Сергею Николаевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью ДТП от 17 января 2019 года – находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья                                           С.А. Пяшин