Решение по делу № 12-147/2023 от 27.02.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 марта 2023 года                                                           г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Егорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Егоров С.А. обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

    В своей жалобе Егоров С.А. указал, что не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи и считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не имел возможности уплачивать алименты в связи с тем, что нигде не работал. При этом судебный пристав-исполнитель произвела расчет алиментов за указанный период исходя из среднего размера заработной платы в Московской области, составляющей 63 060 рублей, тогда как он прописан во <адрес>, а в Московской области был трудоустроен и проживал некоторое время, но после увольнения вернулся во <адрес>, где средняя заработная плата за указанный период составляет 32 282 рубля 90 копеек. Не согласившись с размером задолженности по алиментам, он не отрицал факта неуплаты им алиментов, но считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как ранее к административной ответственности он не привлекался, и в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения просил прекратить производство по делу в отношении него.

В судебном заседании Егоров С.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не мог уплатить алименты в установленный законом срок в связи с тем, что уволился с работы по собственному желанию в связи с конфликтом с руководством. После увольнения он уехал по месту регистрации, но трудоустроиться не смог, на учет в Центр занятости населения не вставал, добровольно алименты не выплачивал, так как не имел финансовой возможности. При этом сразу после того, как трудоустроился на прежнее место работы, он обратился к судебным приставам с заявлением о возобновлении взыскания с него алиментов. Факт неуплаты им алиментов без уважительной причины Егоров С.А. не отрицал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления, выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Егорова С.А. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

-    исполнительным листом ВС №, выданным на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес> о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова С.А., на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ИП в отношении Егорова С.А. к исполнению;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Егорова С.А. по алиментам;

- актом судебного пристава-исполнителя о выявлении события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- справкой Солнечногорского РОСП о том, что Егоров С.А. ранее к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался;

-    требованием ИЦ ГУ МВД РФ в отношении Егорова С.А.;

- протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ составленным судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по МО в отношении Егорова С.А., с которым он согласился.

Мировой судья дал надлежащую оценку вышеуказанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, указав, что они являются непротиворечивыми и в своей совокупности достоверно подтверждают факт неуплаты Егоровым С.А. без уважительных причин в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы заявителя о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным не основано на законе. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей назначено административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Каких-либо нарушений прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Егоров С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Егорова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                                      И.Н. Колосовская