Решение по делу № 2-334/2022 от 23.06.2022

Дело № Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Писакину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее ООО «Каршеринг Руссия») обратились в суд с исковым заявлением к Писакину ФИО7. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Писакиным ФИО8 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Ответчик с 10:39:04 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13:24:51 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак № 2018 г.в., VIN №, арендованным в соответствии с Договором аренды, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: «управляя транспортным средством VW Polo, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасного расстояния и допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, вину в дорожно-транспортном происшествии признал, пострадавших нет». Указанное ДТП подтверждается Европротоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены повреждения на сумму 82 978 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п.7.3 договора аренды «неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах.

Просят взыскать с Писакина ФИО9. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 82 978 руб. 36 коп., неустойку в размере: 4 978 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере: 2 838 руб. 71 коп.

Представитель истца – ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – Писакин ФИО10. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебное извещение вернулось без вручения «за истечением срока хранения», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

На основании ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 1 ст. 642 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Писакиным ФИО11 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Ответчик осуществлял в период времени с 10:39:04 - ДД.ММ.ГГГГ по 13:24:51 -ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, (VTN) №, 2018 года выпуска (л.д.6-28,29,30,31-32).

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак М263МО799 ответчик совершил ДТП, а именно: «управляя ТС VW Polo, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасного расстояния и допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, письменным объяснением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в которых он вину свою признает, пострадавших нет (л.д. 36-37).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения Арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования.

    Согласно п.7.1. Договора Аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Договором, документами об использовании Сервиса.

Согласно п.7.3. Договора Аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п.7.4 Договора Аренды, в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в том числе в связи с отказом в страховой выплате).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству VW Polo, государственный регистрационный знак №, (VTN) № были причинены механические повреждения.

Согласно отчета ООО «Федерального экспертного центра «ЛАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства Фольксваген Поло, регистрационный знак № составляет 82 978 руб. 36 коп. (л.д. 38-39).

Согласно п. 7.7. Договора Аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в том числе в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания сессии аренды ТС.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом экспертного заключения, либо ставящие под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба транспортному средству по вине арендатора в период действия договора краткосрочной аренды нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принимая во внимание отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, суд считает, что с Писакина ФИО12 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 82 978 руб. 36 коп. и неустойка в сумме 4 978 руб. 70 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату истцом госпошлины в сумме 2 838 руб. 71 коп. (л.д.5).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 838 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 234 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Писакину ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Писакина ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 82 978 руб. 36 коп., неустойку в размере 4 978 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 руб. 71 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-334/2022