Решение по делу № 1-106/2020 от 30.04.2020

Дело №1-106/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края                                               10 августа 2020 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино Бекжанова Т.О.,

подсудимого Барышева Е.Г., его защитника - адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    - Барышева Е.Г., <данные изъяты>, судимого

    - ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 10000 (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Барышев Е.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Барышев Е.Г., открыл щитовое помещение, расположенное на территории ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота» по адресу: <адрес>, имеющимися ключами, которые ему передал Г. с просьбой взять принадлежащий ему, Г., из данного помещения хозяйственный инвентарь для работы. Открыв названное помещение, Барышев Е.Г. увидел электроинструменты, принадлежащие Г., а именно: шуруповерт марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с зарядным устройством, электрическую дрель марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, переносную циркулярную пилу марку «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и решил их тайно, из корыстных побуждений похитить, вынося перечисленные предметы по мере нахождения покупателей на данное имущество.

Реализуя задуманное в названный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не проходя в само щитовое помещение, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее Г. имущество: шуруповерт марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 9000 руб., переносную циркулярную пилу марку «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 5200 руб., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: в период <данные изъяты> этого же дня продал похищенное Е., одновременно договорившись с последним, что на следующий день продаст ему названные выше электрическую дрель и углошлифовальную машину. Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Барышев Е.Г., вновь из указанного щитового помещения аналогично описанному выше тайно, путем свободного доступа, похитил электрическую дрель марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 1450 руб., углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» стоимостью 7430руб., сложил похищенное в имеющийся при нем пакет, и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно: в период с 17.30 до 18.00 этого же дня продав его Е.

В результате преступных действий потерпевшему Г. причинен значительный материальный ущерб в сумме 23080 руб.

Барышев Е.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший в суд не прибыл, извещен надлежаще, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке ( л.д.190).

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя признал полностью. Барышев Е.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Барышева Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Барышев Е.Г. судим, в быту и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется посредственно, на учетах врачей не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает предпринятые Барышевым Е.Г. иные меры к заглаживанию вреда, возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку виновный сообщил органам следствия о местонахождении похищенного, которое в ходе следственных действий было изъято и возвращено потерпевшему ( п. «к» ч.1 ст.61 УКРФ); также в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что позволило органам следствия и суду установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу;

Наряду с этим, суд отмечает, что согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

По смыслу закона, явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ (до возбуждения уголовного дела) Барышевым Е.Г. дано письменное объяснение оперуполномоченному МОМВД России по ЗАТО Фокино в ходе опроса в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения. Данных о том, что до дачи подсудимым письменных объяснений правоохранительным органам были известны обстоятельства и детали совершенного преступления именно Барышевым Е.Г., из материалов уголовного дела не усматривается.

Поскольку до дачи подсудимым объяснений правоохранительные органы не располагали подобными данными, содержащиеся в названных объяснениях, сведения о совершенном им преступлении суд расценивает как явку с повинной, что в соответствии с названной нормой ст.61 УК РФ так же является обстоятельством, смягчающим наказание.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). В связи с изложенным, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания суд признает назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, условно. Оснований, для реального отбывания наказания в местах лишения свободы, судом не установлено, поскольку подобное не соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного преступления, и личности виновного. Цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, отсутствия фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований как для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), так и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшего, надлежит оставить в его распоряжении как законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Барышева Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

         Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже двух раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшего, оставить в его распоряжении.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

            Приговор постановлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующая судья                                          Е.Р.Калистратова