Решение по делу № 33-14721/2016 от 21.10.2016

Судья: Лобанова Ю.В. Апел. гр./дело: 33 – 14 721

Апелляционное определение

     г. Самара 15 декабря 2016 г.

    судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Акининой О.А.,

судей Сафоновой Л.А., Ефремовой Л.Н.,

при секретере Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кесельмана А.Л. на дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 14 сентября 2016г., которым постановлено:

    «Взыскать с Кесельмана А.Л. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., возражения Никачалова В.М. на доводы апелляционной жалобы,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 25 июля 2016г., в удовлетворении исковых требований Кесельману А.Л. об аннулировании лицевого счета - отказано.

При подаче искового заявления, истцом Кесельманом А.Л. не была оплачена государственная пошлина.

Судом постановлено вышеуказанное дополнительное решение.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене дополнительного решения суда по тем основаниям, что он не должен оплачивать государственную пошлину.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены дополнительного решения суда.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 25 июля 2016г.(вступившим в законную силу 15 декабря 2016г.), в удовлетворении исковых требований Кесельману А.Л. об аннулировании лицевого счета - отказано.

При подаче искового заявления, истцом Кесельманом А.Л. не была оплачена государственная пошлина.

При вынесении судом решения от 25.07.2016г., судом не был решен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, в силу требований ст. 210 ГПК РФ, суд своим дополнительным решением от 14.09.2016г., правомерно взыскал с истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Согласно п. 3 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере 300 рублей - для физических лиц.

Дополнительное решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции дополнительного решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 14 сентября 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кесельмана А.Л. - без удовлетворения.

    Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: