Решение по делу № 1-153/2017 от 02.10.2017

№ 1-153/2017    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2017 года с.Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого Сафина Р.К., его защитника адвоката Шариповой Л.Г., представившего удостоверение № и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

педагога-психолога Габдрахимовой Г.Г.,

а также потерпевшей Галияновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САФИНА РУСТАМА КАРИМОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Области Узбекской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 25 мин. в помещении кухни <адрес> Республики Башкортостан между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и его сожительницей Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2, на почве возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 25 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> Республики Башкортостан, на почве личной неприязни, с целью причинения Потерпевший №1 смерти, осознавая, что от его преступных действий может наступить смерть последней, и желая этого, вооружившись топором и используя его в качестве орудия преступления, умышленно, со значительной физической силой нанес острием топора не менее 16 ударов по различным частям тела, в том числе в область жизненно-важного органа — головы Потерпевший №1 Далее, продолжая свои преступные намерения, ФИО2 схватил в руки деревянную палку и, используя его в качестве орудия преступления, нанес ей несколько ударов по различным частям тела Потерпевший №1, после чего, схватил в руки телевизор и бросил его на Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО2, направленных на убийство Потерпевший №1, последней причинены телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, сотрясения головного мозга, ран правого предплечья, левого бедра, области правого коленного сустава, ягодичной области справа, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель; кровоподтека и ссадины лица, кровоподтеков спины, верхних и нижних конечностей, ран туловища, верхних и нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Однако, умышленные действия ФИО2, направленные на убийство Потерпевший №1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Потерпевший №1 оказала активное физическое сопротивление, а именно отбивала руками удары топором, ограничивая тем самым силу ударов.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. он приехал домой в <адрес>, где он сожительствует с Потерпевший №1 Она находилась дома. Дома также был ее сын Тимур. Около 14 час. 00 мин. они решили пообедать и сели за стол. После чего, он со своей сожительницей решили употребить спиртное, и выпили одну бутылку водки. Около 17 час. 15 мин. после употребления спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт по поводу того, что она просила у него деньги на одежду своего сына, а он не хотел отдавать, так как в дом необходима была отопительная газовая печь. Также она стала говорить, что он тратит деньги куда попало, а также на девушек легкого поведения. Его это очень сильно разозлило. В ходе этого, он правой рукой схватил Потерпевший №1 за шею и при этом сказал, что убьет ее. Однако, она вырвалась из рук. Так как, он был сильно зол, он в прихожей взял топор, и вышел на кухню, так как Потерпевший №1 убежала на кухню. После этого, со словами: «Я тебя убью» он стал замахиваться на Потерпевший №1, пытаясь ее ударить топором. Но ударить не мог, так как она сопротивлялась и удерживала топор руками. После этого, он опрокинул Потерпевший №1 на пол в помещении кухни. Когда Потерпевший №1 лежала на полу, он снова стал на нее замахиваться топором, пытаясь ударить острой частью, но в ходе этого, она снова стала сопротивляться и он промахивался. Некоторые удары попадали на пол. В ходе замахиваний он несколько раз ударил Потерпевший №1 топорном по телу. Так, он нанес ей удары в область ягодицы, ног, колен. Потерпевший №1 стала кричать, чтобы он успокоился и он увидел на ее теле кровь. Увидев много крови, ему стало плохо и он выбежал на улицу, и закурил сигарету. Когда курил, он думал, на сколько сильно он ударил Потерпевший №1 Покурив сигарету, он зашел домой, прошел в зал, Потерпевший №1 попалась к нему на встречу и стала намахиваться на него с шампуром. Тогда, он разозлился еще сильнее, отобрал у нее из рук шампур, после чего снова схватил в правую руку топор, который лежал на кухне, возле входа в зал. В ходе данного скандала, Потерпевший №1 оказалась на диване в зальной комнате. Он подошел к ней и стал замахиваться на нее топором, при этом он пытался ударить ей по голове. Но Потерпевший №1 продолжала сопротивляться, хватала руками топор, хватала его руки. Далее, он намахнулся и попал режущей частью топора в голову Потерпевший №1 Так как, он был сильно зол, он бросил топор, взял деревянную палку, которая была в зале возле шкафа, и нанес несколько ударов по ее телу данной палкой. После чего, бросил на нее телевизор и убежал из дома. Домой не возвращался, а ходил по деревне. После, он узнал, что Потерпевший №1 попала в больницу. Позже он навещал ее в больнице и ухаживал за ней. В настоящее время они помирились, он прошел курс лечения, больше не употребляет спиртные напитки. Просил не лишать его свободы, так как он продолжает сожительствовать с потерпевшей и материальной обеспечивает потерпевшую и ее сына. Работает не официально «калымит».

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд считает, что его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. она находилась дома со своим сыном Тимуром. В это время из <адрес> приехал ФИО2 Он находился на подработках. В этот день он домой принес заработную плату в сумме 10 000 рублей. Около 14 час. 00 мин. она и ФИО2 сели за стол на кухне пообедать. Тимур быстро перекусил и пошел на улицу, а они остались вдвоем. За обедом они употребили 1 бутылку водки. В тот момент ФИО2 был злой и агрессивный, из-за чего не знает. Употребив спиртное, около 17 час. 00 мин. этого же дня, она предложила ФИО4 лечь поспать, а примерно в 19 час. 00 мин. пойти заниматься по хозяйству. На что он отказался и сказал, что сейчас уйдет из дома. Около 17 час. 15 мин. возник скандал, в ходе которого ФИО2 сильно разозлился, после чего право рукой схватил ее за шею и сказал: «Я тебя убью». Она его угрозу восприняла реально, ей удалось вырваться из рук ФИО2 и она убежала на кухню, вслед за ней забежал ФИО2, в руках у него был топор. Со словами «Я тебя сейчас убью», он стал замахиваться на нее топором, однако, она пыталась его остановить, держала топор своими руками. Он постоянно вырывал топор и замахивался на нее. Далее он свалил ее на пол и стал снова замахиваться на нее, однако она отталкивала топор своей рукой за рукоятку, и он ударял им по полу, от чего на полу оставались зарубки. После этого, ФИО2 стал еще сильнее замахиваться на нее, при этом нанес удар в область ягодицы и в область колена. По ногам он ей попал около 3 раз. Она сильно закричала от боли и у нее пошла кровь из ран. После этого, ФИО2 выбежал из дома. Она встала и вслед за ним заперла дверь дома изнутри и завернулась в одеяло. Далее, она услышала как разбилось стекло в веранде, она вышла и сказала, чтобы он успокоился. Также сказала, что если он успокоиться, то она его впустит домой. Потом стало тихо, она подумала, что ФИО2 успокоился и открыла дверь. Примерно через 3 минуты вошел ФИО2 и продолжил скандалить, после чего она схватила в руку шампур и хотела ударить ФИО2, но он вырвал его у нее из рук. Тогда ФИО2 схватил в руки топор и снова стал на нее замахиваться. Это произошло когда она была на диване. Он наносил ей удары топором, однако при каждом ударе ей удавалось останавливать его, так как она удерживала топор за рукоятку. Также она держалась за руки ФИО2, пытаясь его остановить. Однако, он в очередной раз сильно замахнулся на нее и режущей частью топора ударил по голове, от чего у нее пошла кровь. Так по голове он ей попал два раза. Если бы она своей рукой не ограничила силу удара, то он бы пробил ей голову. Далее, он бросил топор, достал из шкафа палку и несколько раз ударил по телу, после чего бросил на нее телевизор и ушел. В настоящее время она примирилась с подсудимым, вред возмещен ей в полном объеме. Просила не лишать ФИО2 свободы, так как они сожительствуют, он материально обеспечивает ее и ее сына.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в присутствии законного представителя и педагога психолога ДД.ММ.ГГГГ около около 18 час. 30 мин. он находился во дворе дома, и он услышал, как со стороны крыльца кричит его мама, она звала на помощь. Он подошел к ней и увидел, что она вся в крови. На ее теле было множество ран, раны были на голове, ногах и различных частях тела. Он у матери спросил, что случилось. Она ему ответила, что ФИО2 нанес ей телесные повреждения топором. ФИО2 уже дома в это время не было. Где он был, ему не известно. Увидев произошедшее, он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Мама ему рассказала, что между ней и ФИО2 возник скандал, в ходе которого ФИО2 схватил топор и стал наносить ей удары. Также она сказала, что ФИО4 хотел ее убить, так как в ходе нанесения ударов он угрожал ей физической расправой, говорил, что убьет ее.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что он работает УУП ОМВД России по <адрес>. После получения телефонного сообщения от дежурного им был осуществлен выезд в <адрес>, где дома находились Потерпевший №1 и её несовершеннолетний сын. После того как он зашел домой увидел беспорядок, следы крови. В ходе разговора с ФИО15 было понятно, что ее сожитель ФИО2, после употребления спиртных напитков, начал наносить ей телесные повреждения топором, угрожал физической расправой, и пытался убить. У ФИО15 были многочисленные телесные повреждения, что повлекло к большой потере крови и он ее отвез в больницу для оказания медицинской помощи. ФИО2 на месте преступления в этот день не было. Он был опрошен в другой день. ФИО15 сказала, что ее сожитель из-за ревности начал ее избивать, топором наносил телесные повреждения по разным частям тела и пытался ее убить. Она защищалась как могла. Она лежала в спальной комнате, телесные повреждения серьезные были. Нога перевязана и оттуда сочилась кровь. Сын пояснил, что он не видел, что между ними произошло. После того как он пришел домой он увидел и мама ему все рассказала.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что сожитель матери по имени ФИО4 избил его мать Потерпевший №1 (л.д. 21);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около держа в руке топор причинил ей телесные повреждения и со словами «Убью» угрожал физической расправой (л.д. 22);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение дежурного фельдшера ГБУЗ «Стерлибашевская ЦРБ» ФИО10 о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, 1978 года рождения с диагнозом: рубленная рана правой ягодичной мышцы, левого бедра, правой колени, множественные ссадины, гематома, рубленная рана теменной кости головы (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрен <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъят топор (л.д. 25-26, 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде:

Ран волосистой части головы, сотрясения головного мозга, ран правого предплечья, левого бедра, области правого коленного сустава, ягодичной области справа, которые причинены орудием или предметом, обладающим острым краем и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель;

Кровоподтека и ссадины лица, кровоподтеков спины, верхних и нижних конечностей, которые причинены тупым предметом, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

Ран туловища, верхних и нижних конечностей, которые причинены орудием или предметом, обладающим острым краем, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 49-50);

- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО11, из которых следует, что на теле Потерпевший №1 обнаружено 16 ран. Не исключается причинение данных ран топором, так как топор является предметом, обладающим острым краем. Данные телесные повреждения причинены с достаточной силой (л.д. 53-58);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрен <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в помещении кухни на полу имеется ДВП, окрашенный в оранжевый свет, на котором имеются зарубки, в количестве 3 штук (л.д. 90-95, 96-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства топор, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 100-102, 103-104, 105-106).

Приведенные доказательства последовательны, не противоречивы, логичны, поэтому суд признаёт их достоверными. Их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в умышленных действиях, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

О направленности умысла ФИО2 на лишение жизни Потерпевший №1 свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, в частности то, что на фоне возникшего конфликта и личной неприязни ФИО2 умышленно нанес потерпевшей повреждения, которые по характеру и своему объему были направлены на повреждения жизненно важных органов с целью убийства потерпевшей.

ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не опровергается сторонами. Это состояние, по мнению суда, способствовало совершению преступления.

Суд приходит к выводу, что мотивом покушения на убийство явились личные неприязненные отношения ФИО2 к Потерпевший №1, возникшие на почве произошедшей словесно ссоры между ними, в связи с тем, что Потерпевший №1 высказала подсудимому претензии по поводу растраты денег на женщин легкого поведения, а также угрожала ему шампуром.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО2 на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, активно высказывал свою позицию. С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Никаких признаков совершения подсудимым ФИО2 преступления в состоянии аффекта, необходимой обороны, либо при превышении ее пределов не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, показания данные им в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, примирился с потерпевшей, материально обеспечивает потерпевшую и ее сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2, наказания в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующий тяжести преступления, в целях исправления подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости.

При этом, суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, так как характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, дают суду достаточно оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии сторогого режима.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 года.

Обязать ФИО2 являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) Топор, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО12 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         И.С. Семенов