Решение по делу № 12-331/2022 от 20.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес     20 мая 2022 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело №... по жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 на постановление адрес от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес от дата, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст.12.12 КоАП.

Не согласившись с постановлением должностного лица, дата ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд адрес с жалобой, которую подала в электронном виде. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему выводу.

Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления должностного лица административного органа регламентирован статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом дата N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О, от дата N 314-О-О, от дата N 777-О и др.).

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку настоящая жалоба на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес от дата с ходатайством о восстановлении срока, подана в электронном виде, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснить заявителю требования ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 на постановление адрес от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока, – без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья          /подпись/             ФИО2