Решение по делу № 1-55/2011 от 21.10.2011

Решение по уголовному делу

Копия по делу № 1-55/2011

                                                    ПРИГОВОР                                       

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «21» октября  2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А., подсудимого Лопырева И.Н.,защитника Пономарева Н.В., представившего удостоверение № 478 и ордер № 441,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении ЛОПЫРЕВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики Коми, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

Так,  08 апреля 2011 года, в период 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено,  в <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, Лопырев И.Н. подошел к входной двери жилого дома <АДРЕС>, в котором проживает <ФИО2>., и стал стучать в дверь, полагая, что хозяйка находится в доме, однако двери ему никто не открыл. После чего Лопырев И.Н., не имея законного права на проникновение в указанный жилой дом, не спросив разрешения и не получив согласия войти в дом, действуя в нарушение закрепленного статьей 25 Конституции Российской Федерации праваграждан на неприкосновенность жилища, сознательно нарушая данное положение Основного закона, и желая этого, применив физическую силу, умышленно повредил запорное устройство двери и против воли проживающей в данном доме <ФИО3> незаконно проник в этот дом.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ <ФИО4> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия <ФИО4>   по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, относящееся  к категории  небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим, на учете у психитра-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном  и наличие заболевания туберкулез.

Отягчающим наказание обстоятельством  суд признает рецидив преступлений.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого,  смягчающих и  отягчающего обстоятельств, суд пришёл к выводу о  назначении  подсудимому наказания  в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать   ЛОПЫРЕВА <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Лопырева И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 2 028,92 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                          подпись                      О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья