Решение по делу № 2-4893/2018 от 25.09.2018

в„– 2-4893_2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «18» декабря 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Николаю Александровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Смирновой Т.Г. о взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 13.07.2018г. в размере 29016 руб. 19 коп., в том числе: просроченного основного долга – 24998 руб. 72 коп., просроченных процентов – 3029 руб. 99 коп., неустойки – 987 руб. 48 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 070 руб. 49 коп. за требование о взыскании задолженности и 6000 руб. 00 коп. за требование о расторжении кредитного договора.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.11.2018г. в порядке ст. 41 ГПК РФ в протокольной форме произведена замена ответчика наследственное имущество Смирновой Т.Г. на надлежащего ответчика Смирнова Н.А., в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Смирнова Н.А..

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности направления дела по подсудности в Верх -Исетский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту регистрации ответчика.

Истец ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, причину неявки не сообщил, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик Смирнов Н.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Третье лицо Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, ходатайств об отложении не заявила, причину неявки суду не сообщила.

Заслушав лиц участвующих в деле, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В силу статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Смирнов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 21.02.1995г. по <адрес> Сведений о регистрации ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Николаю Александровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика Смирнова Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Николаю Александровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЎСѓРґСЊСЏ Рњ.Р”. РџРёСЂРѕРіРѕРІР°