Решение по делу № 1-162/2021 от 31.05.2021

№ 1-162/2021

25RS0022-01-2020-001188-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                             с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Минаева В.С.,

подсудимой П.В.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц совместно с иными лицами, умышленно, из личной неприязни, воспользовавшись тем, что иные лица удерживают потерпевшего Л.В., с целью причинения ему телесных повреждений, взяла в руки фрагмент кирпича, который применила как предмет, используемый в качестве оружия, и нанесла им не менее 5 ударов в область головы потерпевшего. После чего, Л.В., с целью скрыться от нападавших, переместился на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в северном направлении от <адрес>, где его настигли иные лица, которые продолжили совершать в отношении потерпевшего преступные действия. При этом П.В. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанесла тем же фрагментов кирпича, который применила как предмет, используемый в качестве оружия, не менее 4 ударов в область головы потерпевшего, причинив тем самым телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая П.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Л.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой П.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой П.В. по п. «г, з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимой установлено, что П.В. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой П.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для освобождения П.В. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности П.В., наличие непогашенных судимостей, и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление П.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой П.В. содержится рецидив преступлений, в связи с чем при определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания П.В. следует определить колонию общего режима.

Гражданский по делу не заявлен.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции в приговор Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд засчитывает П.В. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г, з» ч.2 ст.112 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить П.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении П.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть П.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть П.В. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент кирпича, хранящийся в ОМВД России по Октябрьскому округу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко