Решение по делу № 2-959/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-959/2019

УИД № 27RS0006-01-2019-000847-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 апреля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Чуешкова В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Орловскому Сергею Александровичу, Макеевой (Орловской) Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось с иском к Орловскому Сергею Александровичу, Орловской Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по изложенным в исковом заявлении доводам.

По вызовам в суд на 10.04.2019 года и 23.04.2019 года представитель истца не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие - не ходатайствовал, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, в связи с чем, суд признает неявку представителя истца неуважительной.

В судебное заседание не явились ответчики - Орловский С.А. и Макеева (Орловская) О. О. О дате и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие - не ходатайствовали, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили. При проведении подготовки дела к судебному разбирательству участвовала ответчик Макеева (Орловская) О.О., которая предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление и документы о перемене фамилии по причине заключения брака. В связи с чем, судом произведена замена наименования ответчика в соответствии с предоставленными документами и паспортом в части написания фамилии ответчика Орловской О.О. на Макееву О.О., что не влечет каких-либо процессуальных действий. Ответчик не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Орловскому Сергею Александровичу, Макеевой (Орловской) Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Орловскому Сергею Александровичу, Макеевой (Орловской) Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Чуешкова