Судья Костина Т.Г. № 33-3067
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Елагиной Т.В.
и судей Потеминой Е.В., Бурдюговского О.В.
при секретаре Потаповой О.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Елагиной Т.В. дело по апелляционной жалобе ООО «КОНРЭКС» на решение Камешкирского районного суда Пензенской области от 10 октября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Терехина Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «КОНРЭКС» в пользу Терехина Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «КОНРЭКС» к Терехину Н.В. о признании незаключенным договора уступки права требования отказать.
Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителя ООО «КОНРЭКС» Куприянова М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Терехина Н.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Терехин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «КОНРЭКС» о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «КОНРЭКС» был заключен договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения на общую сумму <данные изъяты> руб. Обязательство по оплате выполнено ООО «КОНРЭКС» частично, задолженность по оплате составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ФИО право требования к ООО «КОНРЭКС» указанных денежных средств, однако обязательство исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между Терехиным Н.В. и ФИО заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО уступила Терехину Н.В. право требования к ООО «КОНРЭКС» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать в его пользу с ООО «КОНРЭКС» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
ООО «КОНРЭКС» обратилось со встречным иском к Терехину Н.В. о признании незаключенным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО и Терехиным Н.В., ссылаясь на то, что данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Камешкирский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО «КОНРЭКС» просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение в письменной форме, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и условия представленного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, соверше░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 173 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;
- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;
- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;
- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;
- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;
- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;
- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░