Решение по делу № 2-254/2018 от 30.10.2017

Гр. дело № 2-254/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 г.     г. Чебоксары

    Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Игоря Юрьевича к Юргелю Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов и встречному исковому заявлению Юргеля Александра Юрьевича к Никитину Игорю Юрьевичу о признании договора займа незаключенным,

установил:

Никитин И. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Юргелю Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа в сумме ------ руб.

Юргель А. Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Никитину Игорю Юрьевичу о признании договора займа незаключенным.

дата от истца Никитина И. Ю. в суд поступило заявление, в котором он, ссылаясь на ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований к Юргелю А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и просил прекратить производство по делу, указал на понимание последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ

Также дата от истца (по встречному иску) Юргеля А. Ю. в суд поступило заявление, в котором он, со ссылкой на ст. 39 ГПК РФ, отказался от встречных исковых требований к Никитину И. Ю. о признании договора займа незаключенным, также указав на понимание последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ

В судебное заседание участники процесса не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Никитина И. Ю. от иска и истца Юргеля А. Ю. по встречному иску не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, руководствуясь ст.ст. 220, 211 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Никитина Игоря Юрьевича от иска к Юргелю Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, и прекратить производство по делу по в части исковых требований Никитина Игоря Юрьевича к Юргелю Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

Принять отказ Юргеля Александра Юрьевича от встречного иска к Никитину Игорю Юрьевичу о признании договора займа незаключенным, и прекратить производство по делу в части исковых требований Юргеля Александра Юрьевича к Никитину Игорю Юрьевичу о признании договора займа незаключенным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Шопина Е. В.