Решение по делу № 1-1388/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-1388/18

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого Бачанашвили С.И.,

защитника Вечерского К.С., представившего удостоверение № 8817 и ордер № 169065,

потерпевшего М,

при секретаре Хачина Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАЧАНАШВИЛИ Сергея Иосифовича, <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бачанашвили С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 20.10.2018 в период времени с 09 часов 36 минут по 11 часов 54 минуты он, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории завода АО «ЛОМО», расположенного по адресу: <…>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из строительного вагончика, расположенного на территории вышеуказанного завода, имущество, принадлежащее М, а именно: пилу паркетную марки «Макита», стоимостью 15000 рублей, перфоратор марки «Макита», стоимостью 9800 рублей, шуруповерт марки «Метабо», стоимостью 8750 рублей, болгарку марки «Метабо», стоимостью 5700 рублей, болгарку марки «Хетачи», стоимостью 4300 рублей, рабочий комбинезон стоимостью 3000 рублей, а всего похитил принадлежащее М имущество на общую сумму 46550 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями М значительный материальный ущерб.

Подсудимый Бачанашвили С.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства в РФ и легального источника дохода, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, указав местонахождение похищенного имущества, чем также способствовал расследованию преступления и возмещению потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами; также учитывает мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому. Оснований к применению положений ст.64 УК РФ, а также к назначению дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЧАНАШВИЛИ Сергея Иосифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 20 декабря 2018г. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Бачанашвили С.И. под стражей по настоящему делу с 22 октября 2018г. (даты фактического задержания) по 19 декабря 2018г. включительно.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Бачанашвили С.И. под стражей с 22 октября 2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Бачанашвили С.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Направить Бачанашвили С.И. в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ

Вещественные доказательства – перфоратор марки «Макита», болгарку марки «Метабо» и 2 гарантийных талона на указанные инструменты, переданные на хранение потерпевшему М – оставить последнему по принадлежности, кассовый чек, 3 копии скупочных квитанций, ДВД-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле в подшитом виде – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу