Решение по делу № 2-2685/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-2685/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца Родина К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтерр Групп» к Муллаковой И.В., Муллакову М.А., обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс» о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтерр Групп» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Муллаковой И.В., Муллакову М.А., обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс» о взыскании долга по договору лизинга в сумме 3351483 руб., в обоснование иска указав, что между Обществом и индивидуальным предпринимателем Муллаковой И.В. был заключён договор лизинга, согласно которому Общество приобрело и передало в лизинг ответчице движимое имущество, а последняя обязалась платить лизинговые платежи. В обеспечение исполнения обязательства по договору лизинга, с Муллаковым М.А. и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс» заключены договоры поручительства и поскольку ответчица не исполняет своих обязательств перед Обществом, последнее было вынуждено обратиться в суд.

Истец, в лице своего представителя, доводы иска поддержал.

Ответчики в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и индивидуальным предпринимателем Муллаковой И.В. был заключён договор лизинга от 24.06.2013 № 2406/13/К (далее – Договор), согласно которому Общество обязалось приобрести для ответчицы и передать ей типографское оборудование, а последняя, обязалась принять имущество и платить за его пользование арендную плату, ежемесячными платежами.

Имущество приобретено Обществом и передано арендатору по акту 06.09.2013.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, применимого со ссылкой на ст. 625 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате лизинговых платежей. Общий размер задолженности к настоящему времени составил 3351483 руб., который и подлежит взысканию в пользу Общества.

Также судом установлено, что ответчица к настоящему времени утратила статус индивидуального предпринимателя, о чём 18.10.2016 сделана запись под номером .... в Едином государственному реестре индивидуальных предпринимателей, поэтому все денежные средства подлежат взысканию с неё, как с физического лица.

В обеспечение исполнения обязательства по Договору были заключены договоры поручительства от 24.06.2013 № 1 и № 3 между Обществом, с одной стороны и Муллаковым М.А. и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс», с другой стороны.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Договор поручительства содержит указание на срок, на который оно дано – три года со дня наступления срока исполнения основного обязательства (п. 1.3. договоров поручительства).

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить требования и взыскать сумму долга также и с поручителей. Все ответчики будут выступать солидарными должниками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтерр Групп» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Муллаковой И.В., Муллакова М.А., общества с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтерр Групп» долг в сумме 3351483 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24957 руб. 42 коп., всего:
3376440 руб. 42 коп.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд Республики Коми, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2018 года.

2-2685/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Альтерр Групп"
Ответчики
ООО "СпецТехТранс"
Муллаков Муслим Асхатович
Муллакова Ирина Владимировна
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Дело на странице суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.04.2020Дело оформлено
17.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.04.2020Судебное заседание
19.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее