Решение по делу № 1-189/2023 от 17.05.2023

Дело №                                КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., подсудимого Макасина Ф.А., защитника Кузина Д.В., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Макасина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, инвалида 1 группы, невоеннообязанного, проживающего по регистрации по адресу: <адрес> несудимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Макасин Ф.А., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

    Осуществляя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 37 минут Макасин Ф.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство–производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,535 г. После чего посредством перевода денежных средств на карту неустановленного лица в сумме 2000 рублей, Макасин Ф.А. оплатил заказ. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно фотоизображение местности с указанными на нем географическими координатами –№, Макасин Ф.А. попросил своего знакомого Свидетель №2 привезти ему наркотическое средство, при этом отправив Свидетель №2 на мобильный телефон указанное фотоизображение местности с географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,535 г., Макасин Ф.А. не смог довести до конца, поскольку Свидетель №2 не собирался выполнять просьбу последнего и прибыв по географическим координатам №, к забору дома, расположенного по адресу <адрес>, сообщил Макасину Ф.А., что тайник-закладку с наркотическим средством не нашел.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Макасин Ф.А., находясь у себя дома по адресу<адрес> посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» вновь заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,365 г. После чего посредством перевода денежных средств на карту неустановленного лица в сумме 2000 рублей, Макасин Ф.А. оплатил заказ. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно фотоизображение местности с указанными на нем географическими координатами – №, Макасин Ф.А. вновь попросил своего знакомого Свидетель №2 привезти ему указанное наркотическое средство, при этом отправив Свидетель №2 на мобильный телефон указанное фотоизображение местности с географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,365 г., Макасин Ф.А. не смог довести до конца, поскольку Свидетель №2 просьбу последнего выполнять не планировал, и, прибыв по координатам № - к забору дома, расположенного по адресу <адрес> сообщил Макасину Ф.А., что тайник-закладку с наркотическим средством не нашел.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> городскому округу, Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в телефоне которого были обнаружены вышеуказанные фотографии с координатами тайников-закладок с наркотическими средствами, которые пытался приобрести Макасин Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут при производстве осмотра места происшествия участка местности около забора дома, расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты ДД.ММ.ГГГГ) был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с прозрачным полимерным пакетом с веществом - наркотическим средством — производное N-метилэфедрона. массой 0,535 г.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0,535 г., содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). При проведении исследования израсходовано 0,005 г. вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 44 минут при производстве осмотра места происшествия участка местности, около забора дома, расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты ДД.ММ.ГГГГ) был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с прозрачным полимерным пакетом с веществом - наркотическим средством — производное N-метилэфедрона. массой 0,365 г.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0,365, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). При проведении исследования израсходовано 0,005 г. вещества.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество из двух пакетов содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) из двух пакетов, соответственно, составила: 0,530 г, 0,360 г. При проведении исследования израсходовано по 0,014 г вещества из каждого пакета.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» - масса 0,9 г. наркотического средства – производное N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимый Макасин Ф.А. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник и прокурор не возражали по ходатайству.

Суд считает, что ходатайство Макасина Ф.А. не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макасина Ф.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими заболеваниями, имеющего инвалидность 1 группы.

Подсудимый Макасин Ф.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в быту характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное Макасиным Ф.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его состояния здоровья – наличие хронических заболеваний и инвалидности, смягчающих обстоятельств, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает наказание Макасину Ф.А. в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у Макасина Ф.А. дохода, позволяющего выплату штрафа единовременно. С учетом личности подсудимого суд назначает Макасину Ф.А. штраф в минимальном размере предусмотренном ч.2 ст. 46 УК РФ.

С учетом заключения комиссии экспертов и отсутствия противопоказаний, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на Макасина Ф.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Макасина Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Макасина Ф.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию.

Меру пресечения Макасину Ф.А. не избирать.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим веществом – уничтожить, мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A02s» оставить во владении Свидетель №2, сотовый телефон «РОСО» - оставить во владении Макасина Ф.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                    подпись          Гилёва С.М.

Копия верна. Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>