Решение по делу № 2-2065/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                               02 сентября 2015 года

       дело № 2-2065/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Самокиш ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» (далее по тексту ОАО «АФ Банк») обратилось в суд с иском к Самокиш ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ БАНК», с одной стороны, и Самокиш ФИО8., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства №, по условиям которого банку в залог передано транспортное средство: <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о переводе денежных средств, однако заемщик нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По условиям договора и на основании ст.811 ГК РФ истец полагал, что имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., расчет представлен. Задолженность в указанном размере истец просил взыскать с ответчика, обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с условиями договора залога в размере <данные изъяты> руб. (77 % от указанной в договоре залога стоимости), взыскать судебные расходы.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, представитель истца Анкудимов ФИО9., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.8).

Ответчик Самокиш ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Самокиш ФИО11 зарегистрированной на территории <адрес> не значится, ей на основании ст.50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Полужникова ФИО12., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать, так как неизвестны причины возникновения задолженности ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк», с одной стороны, и Самокиш ФИО13., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, на основании анкеты заявления заемщика о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), по условиям которого Самокиш ФИО14. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов в размере 18 % годовых, который она должна была возвращать с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами (л.д.9-12).

Самокиш ФИО15., подписав договор, согласилась со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по лицевому счету Самокиш ФИО16 №, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица вносила платежи в счет погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты сведений о внесении платежей и погашении задолженности не имеется (л.д.23-26).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено.

В соответствии с п.9.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита (суммы основного долга и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей, в силу чего согласно представленному банком расчету начислены штрафы в размере <данные изъяты>..

В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность ответчицы по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>. (л.д.27-30).

Поскольку суд находит установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, при отсутствии каких-либо возражений на представленный расчет, суд находит иск в части взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «АФ Банк» и Самокиш ФИО17 был заключен договор о залоге № автомобиля <данные изъяты> (л.д.11-12).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная стоимость автомобиля указана в иске истцом в размере <данные изъяты>., исходя из стоимости залогового имущества, определенной условиями договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Согласно п. 1.2 договора стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Залоговая стоимость транспортного средства установлена: в течение первого года эксплуатации в размере 100% от стоимости транспортного средства, по истечении первого года – 85% стоимости, по истечении второго года - 77% стоимости, по истечении третьего года - 69% стоимости, по истечении четвертого года – 61% стоимости, по истечении пятого года - 53% стоимости. На момент подачи иска стоимость залогового имущества <данные изъяты> составила в соответствии с условиями договора залога 77% от полной стоимости автомобиля, указанной в договоре, что составляет <данные изъяты>.. Каких-либо возражений по размеру начальной продажной стоимости ответчиком не заявлено, таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>..

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска и заявления требований неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога, истцом была уплачена государственная пошлина (л.д.4) в размере 19912 руб. 00 коп., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика Самокиш ФИО18 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 307-310, 348-353, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 50, 56, 67, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Самокиш ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с Самокиш ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>..

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>.

Определить способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб. с направлением вырученной от реализации суммы денежных средств в погашение задолженности Самокиш ФИО21 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2015 года.

Судья             (подпись)                                Е.А. Пленкина

Копия верна

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2065/2015 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Судья                                          Е.А. Пленкина