Решение по делу № 2-1849/2024 от 13.05.2024

    Дело № 2-1849/2024

УИД 34RS0001-01-2024-002390-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 04 октября 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кащенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоботовой Наталии Алексеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании распоряжения о перерасчете пенсии, возложении обязанности,

установил:

Хоботова Н.А. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным распоряжения № в части срока с ДД.ММ.ГГГГ, возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты первоначального назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. При назначении страховой пенсии по старости в её страховой стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, повторно приложив трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления ответчиком был включен в страховой стаж не учтенный период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществлен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку перерасчет пенсии осуществлен по документу, который был представлен ею изначально при установлении страховой пенсии по старости, то имеет место ошибка ответчика, а значит перерасчет должен быть осуществлен с даты назначения страховой пенсии по старости, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Истец Хоботова Н.А., а также её представитель, действующая на основании доверенности Смирнова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Представитель ответчика по доверенности Глазков А.В. в судебном заседании считал иск не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо клиентская служба ОСФР Дзержинского района г.Волгограда в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

    В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7, статья 37, часть 3; статья 39, часть 1 Конституции Российской Федерации).

С ДД.ММ.ГГГГ порядок реализации права на страховые пенсии лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

До ДД.ММ.ГГГГ - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ Хоботова Н.А. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной по достижении общеустановленного пенсионного возраста 55 лет, в соответствии с Законом № 173-ФЗ, который действовал в момент назначения истцу пенсии.

    Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Пунктом 1 статьи 13 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.    Согласно ст. 30 указанного Закона при назначении пенсии производится оценка пенсионных прав застрахованного лица с учетом общего трудового стажа, заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, исходя из размера, которого определяется страховая часть пенсии.

    В силу абзаца 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», действовавшем в период назначения пенсии, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В подсчет страхового стажа ответчиком при назначении пенсии не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», который после обращения Хоботовой Н.А. с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ, был включен ответчиком в бесспорном порядке в страховой стаж и произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Так в материалах дела имеется копия справки ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы и (или) иной деятельности, включенных (зачитанных) в страховой стаж при установлении страховой пенсии Хоботовой Н.А. из которой следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в её страховой стаж.

Как следует из оспариваемого Распоряжения о перерасчете размера пенсии № истцу осуществлен перерасчет пенсии на основании корректировки стажа с ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу части 2 статьи 26 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

    Из представленного суду пенсионного дела следует, что при рассмотрении заявления Хоботовой Н.А. о назначении страховой пенсии по старости, ответчик располагал теми же документами в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые послужили основанием для его включения в страховой стаж по заявлению истца о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. В пенсионном деле имеется, в частности, копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом того, что ответчиком при принятии и рассмотрении заявления истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не была дана надлежащая оценка представленным документам, допущенные нарушения привели к несвоевременному получению истцом страховой пенсии по старости в полном объеме, следовательно, недополученная истцом страховая пенсия должна быть выплачена Хоботовой Н.А. за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

    Доводы ответчика, входящие в противоречие с указанными выводами суда, состоятельными к отказу в иске не являются, поскольку они основаны на неверной оценке юридически значимых обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хоботовой Н.А. к ОСФР по Волгоградской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хоботовой Наталии Алексеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании распоряжения о перерасчете пенсии, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать распоряжение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о перерасчете пенсии № в части срока, ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанность произвести Хоботовой Наталии Алексеевне перерасчет страховой пенсии по старости с даты первоначального назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий Алексеева И.В.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2024 года.

Судья Алексеева И.В.