Решение по делу № 2-2583/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-2583/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск      28 ноября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием истца Калиты С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калиты С. В. к Петросяну Э. Д. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Калита С.В. обратился в суд с иском к Петросяну Э.Д. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Центрального районного суда АДРЕС с Петросяна Э.Д. в пользу Калиты С.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере 6 861 850,30 руб., истцу выдан исполнительный лист. ДАТА ОСП АДРЕС в отношении должника Петросяна Э.Д. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. Решение суда не исполнено. В ходе исполнительных действий установлена принадлежность ответчику указанного земельного участка из состава земель населенных пунктов. Объекты недвижимого имущества на участке отсутствуют. В отношении участка не действует запрет на обращение взыскания. Кадастровая стоимость земельного участка - 229 164 руб.

В судебном заседании истец Калита С.В. поддержал иск.

Ответчик Петросян Э.Д. в судебное заседание не явился, извещения с места регистрации и имеющегося другого адреса возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица – МИФНС № 115 по Алтайскому краю, АО «Альфа-Банк», ООО «Стройленд», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании третье лицо судебный пристав–исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула Симороз Р.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании пояснил, что просит иск удовлетворить, в его производстве находится шесть исполнительных производств, взыскатели – истец, МИФНС № 115 по Алтайскому краю, АО «Альфа-Банк», ООО «Стройленд», АО «Тинькофф Банк», которые объединены им в сводное; платежи от должника не поступают; описано имущество на незначительную сумму, реализовано; сумма взыскания по исполнительному производству истца не изменилась (л.д. 109).

Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДАТА иск Калиты С.В. удовлетворен частично: с Петросяна Э.Д. в пользу Калиты С.В. взыскан долг по договору займа от ДАТА - 6 861 850,30 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 8 210 руб. Решение вступило в законную силу. На основании данного судебного акта истцу был выдан исполнительный документ- исполнительный лист № НОМЕР

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю, на основании данного исполнительного листа ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника Петросяна Э.Д., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 6 870 060,3 руб., которое в настоящее время является сводным, к нему присоединены исполнительные производства о взыскании с ответчика денежных сумм в пользу: ООО «СТРОЙЛЕНД»- 6 000 руб.; АО «АЛЬФА-БАНК»- 112 785,35 руб. и 72 327,39 руб.; МИФНС России НОМЕР по Алтайскому краю-34 299,25 руб., АО «Тинькофф Банк»- 103 503,83 руб.

Согласно сообщению ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДАТА, по состоянию на ДАТА остаток задолженности по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, составляет 6 870 060,30 руб.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДАТА № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, исполнительного производства НОМЕР-ИП, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что за должником Петросяном Э.Д. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащий должнику на праве собственности, кадастровая стоимость - 229 164 руб., согласно выписки из ЕГРН от ДАТА; земельный участок перешел в собственность ответчика по договору купли-продажи от ДАТА; на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты капитального строительства.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание указанной выше задолженности не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства и имущество должника. Сведений о реализации имущества Петросяна Э.Д. в счет погашения долга отсутствуют.

По информации РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС по состоянию на ДАТА транспортные средства на имя Петросяна Э.Д. не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

В силу частей 4 и 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 111 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку оценка имущества должника в рамках исполнительного производства происходит после обращения взыскания на данное имущество. Согласно пояснений судебного пристава-исполнителя, другие взыскатели в рамках сводного исполнительного производства уведомлены о наличии у должника земельного участка, в отношении которого мог быть поставлен вопрос об обращении взыскания, однако кроме истца никто по данному вопросу в суд не обратился.

Кроме того, будучи извещенными о слушании дела, другие взыскатели по сводному исполнительному производству возражений против иска не представили и дальнейшее взыскание в счет погашения имеющейся у должника общей задолженности будет осуществляться в рамках положений ст. 111 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Калиты С. В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок (земли населенных пунктов –осуществление жилищного строительства и строительства объектов социальной инфраструктуры), площадью 1 200 кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий Петросяну Э. Д., по исполнительному производству НОМЕР-ИП, возбужденному ДАТА на основании исполнительного листа № НОМЕР от ДАТА, выданного Центральным районным судом АДРЕС по делу НОМЕР, в пользу взыскателя Калиты С. В..

Взыскать с Петросяна Э. Д. в пользу Калиты С. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья И.В. Козлова