Решение от 12.12.2024 по делу № 2-618/2024 от 08.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Вертаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-618/2024 по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к Д.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращения взыскания предмета залога,

установил:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Д.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 04.03.2015 между КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и ответчиком Д.Ю.С. заключен кредитный договор ...-лб, по условиям которого, процентная ставка установлена в размере 22% годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,05% за каждый календарный день просрочки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 0,05% за каждый календарный день. В качестве обеспечения исполнения обязательства установлена ипотека недвижимого имущества в силу договора, квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый .... Банк приобрел права требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования ... от 08.10.2015, заключенному между банком и АКБ «Балтика « (ПАО). Копии кредитно-обеспечительной документации получены при ознакомлении с материалами обособленного спора .... 02.02.2017 между Банком и ООО «Випстайл» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого, требования банка к ответчику по кредитному договору были уступлены цессионарию (строка 54 Приложения ... к договору уступки). Оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы цессионарию, что подтверждается актом приема-передачи. Договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим банка в Арбитражном суде Красноярского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка № .... Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 оставлено без изменения. Определением Верховного Суда РФ от 04.03.2021 ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. По имеющейся информации ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. Предположительно задолженность ответчика составляет 52 000 рублей, из которых, задолженность по основному долгу – 40005 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6173,8 рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга - 5027,11 рублей, задолженность по пени на проценты – 794,09 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика Д.Ю.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору ...-лб от 04.03.2015 в размере 52000 рублей. Взыскать с ответчика Д.Ю.С. в свою пользу проценты из расчета 22% годовых на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов, исходя из 0,05% за каждый календарный день просрочки на сумму начисленных процентов, начиная с 08.09.2023 по дату погашения начисленных процентов. Взыскать с ответчика Д.Ю.С. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7760 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору ...-лб от 04.03.2015: квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ....

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 26.03.2024 года производство по делу было приостановлено.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 02.12.2024 года производство по делу было возобновлено.

Представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Д.Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебных процессах поясняла, что задолженность по кредитному договору ...-лб от 04.03.2015 погашена в полном объеме, о чем свидетельствует справка ООО «ВИПСТАЙЛ».

Представитель третьего лица ООО «ВИПСТАЙЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 3, 4 ч. 2 ст. 54 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: - способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; - начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

На основании ч. 5 ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2015 между КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) (кредитор) и ответчиком Д.Ю.С. (заемщик) заключен кредитный договор ...-лб, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 400000 рублей, срок пользования кредитом - с даты фактического предоставления кредита по последнее число 180-го календарного месяца, процентная ставка по кредиту составляет 27 процентов годовых, действующего со дня, следующего за днем предоставления кредита, и 22 процентов годовых, действующая с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена регистрация ипотеки недвижимости (том № 1 л.д. 62-67). Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 26 681 рубль (п. 1.1.4.). Цель предоставления кредита: любые нужны. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека в силу договора квартиры, находящейся по адресу: ... Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты и неустойку (при наличии) (п. 4.1.1.), передать в залог кредитору имущественные права требования по договору участия в долевом строительстве ( (п. 4.1.3.1.). Кредитор имеет право передавать закладную в залог третьим лицам (п. 4.4.5.). При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно); при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п. 5.2, 5.3).

Согласно п. 1.6 кредитного договора права кредитора по договору с даты государственной регистрации ипотеки недвижимого имущества подлежат удостоверению закладной, составляемой заемщиком.

08.10.2015 ОАО Банк ИТБ заключило с ПАО АКБ «Балтика» договор о передаче прав по закладной по кредитному договору ...-лб от 12.09.2015, заключенному с Д.Ю.С., что подтверждается реестром закладных.

02.02.2017 в соответствии с договором ... заключенным между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ВИПСТАЙЛ» состоялась передача прав на закладную новому кредитору - ООО «ВИПСТАЙЛ» (. Приложением к договору является Реестр закладных и прав требования. О состоявшейся передаче ответчик был уведомлен. На момент заключения вышеназванного договора, остаток ссудной задолженности по кредитному договору ...-лб от 12.09.2015, заключенному с Д.Ю.С., составлял 311 218,84 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст. 56 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем в подтверждение основания своих доводов истцом указан довод об оспаривании договора уступки № ..., заключенным между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ВИПСТАЙЛ» от 02.02.2017г. конкурсным управляющим ПАО АКБ «Енисей» в Арбитражном суде Красноярского края в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Банка №...

Юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании суммы долга по кредитному договору, закладная по которому стала предметом договора купли-продажи (уступки) прав требований и закладных, является оспаривание такого договора купли-продажи (признание его недействительным). Истец в силу своего процессуального положения должен предоставить относимые, допустимые и достоверные доказательства этого обстоятельства, поскольку на них ссылается в исковом заявлении.

Однако в подтверждение доводов об оспаривании договора уступки ... от 02.02.2017г. предоставлены многочисленные решения и определения арбитражных судом по требованиям, предъявленным к иным лицам, а не к ООО «ВИПСТАЙЛ».

Вместе с тем судом производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2024 года по делу ....

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024г. определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2024 года по делу ... оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим иском к Д.Ю.С., истец АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего, в обоснование исковых требований указал, что Д.Ю.С. не погашена задолженность по кредитному договору ...-лб от 12.09.2015, размер задолженности в соответствии с расчетом составляет 52000 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик Д.Ю.С. ссылался на то, что задолженность по кредитному договору ею погашена в полном объеме. В обоснование указанных доводов представил справку ООО «ВИПСТАЙЛ» от 25.04.2017 указано, что ссудная задолженность по кредитному договору ...-лб от 12.09.2015 отсутствует. Кредитный договор, заключенный с Д.Ю.С. прекратил действие в связи с исполнением обязательств по нему в полном объеме.

Таким образом, задолженность по кредитному договору ...-лб от 12.09.2015, заключенному между ОАО Банк ИТБ и Д.Ю.С., отсутствует.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору ...-лб от 12.09.2015, ответчик Д.Ю.С. исполнила обязательства по указанному кредитному договору, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с задолженности по кредитному договору ...-лб от 12.09.2015, обращении взыскания на предмет залога. В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░) ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2024.

░░░░░: ...

...

...