Решение по делу № 1-291/2023 от 30.08.2023

Дело №

УИД № 33RS0008-01-2023-002445-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 декабря 2023 года          г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Одижна О.О.,

при помощнике судьи Аббакумовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Мурадовой С.Р.,

Заботиной М.П.,

Сладкомедова А.Ю.,

защитника адвоката Ахметшина С.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Коноплева Андрея Сергеевича, 12 июля 1981 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область <адрес>, ранее судимого:

- 09.02.2021г. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Гусь-Хрустального городского суда от 17.08.2021г. испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Гусь-Хрустального городского суда от 03.02.2022г. условное осуждение отменено и направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 02.08.2022г. освобожден по отбытии срока;

осужденного:

- 13.10.2023г. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год;

- 09.11.2023г. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1 УК РФ

установил:

Коноплев А.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении три мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области ФИО8, расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коноплев А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области ФИО9, расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коноплев А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области ФИО9, расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, от 19 января 2.023 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коноплев А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут Коноплев А.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил со стеллажа одну бутылку конька марки «СТАРЕЙШИНА» «Imperial» 40%, 12 лет выдержки, объемом 0,5 л, стоимостью 582 рубля 75 копеек и одну бутылку коньяка марки «СТАРЕЙШИНА» 40%, 5 лет выдержки,- объемом 0,5 л, стоимостью 360 рублей 75 копеек, на общую сумму 943 рубля 50 копеек, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв их под надетой на нем курткой.

С похищенными товарно-материальными ценностями Коноплев А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 943 рубля 50 копеек.

Продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 32 минуты Коноплев А.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил со стеллажа восемь зубных щеток марки «SPLAT Professional» «ULTRA SENSITIVE», стоимостью 126 рублей 27копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 010 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сокрыв их под надетой на нем курткой.

С похищенными товарно-материальными ценностями Коноплев А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 010 рублей 16 копейки.

Продолжая преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут Коноплев А.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил со стеллажа молочный шоколад «MILKA» «Цельный фундук» весом 85г, стоимостью 54 рубля 72 копейки за 1 штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 383 рубля 04 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», сокрыв их под надетой на нем курткой.

С похищенными товарно-материальными ценностями Коноплев А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 383 рубля 04 копейки.

Органами предварительного следствия действия Коноплева А.С. квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого Коноплева А.С.

От законного представителя, заинтересованного лица– ФИО10 (близкого родственника - отца подсудимого) в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коноплева А.С. в связи с его смертью.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО12 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Коноплева А.С. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого.

Согласно требованиям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения возбужденного уголовного дела.

Из содержания ч.1 ст.254 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В материалах уголовного дела имеется свидетельство о смерти 11-НА № от 08.12.2023г. согласно которого, отделом ЗАГС администрации МО <адрес> Владимирской области составлена запись о смерти №, которым подтверждается, что Коноплев Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 06.12.2023г.

Судом установлено, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего Коноплева А.С. не имеется. Близкий родственник – отец подсудимого – Коноплев С.Е. осведомлен о возможности возражать против прекращения производства по делу в связи со смертью Коноплева А.С. и возможности настаивать на продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации обвиняемого Коноплева А.С., при разъяснении ему правовых последствий таких возражений. В материалах уголовного дела заявления близких родственников умершего Коноплева А.С., его защитника, в которых они бы настаивали на рассмотрении дела по существу в целях реабилитации Коноплева А.С. отсутствуют.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд прекращает уголовное дело в отношении Коноплева А.С. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при установлении смерти обвиняемого.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 23.02.2023г. и одним фото от 23.02.2023г.; CD-R диск с пятью фрагментами видеозаписи от 02.03.2023г.; CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 08.05.2023г. надлежит хранить при уголовном деле.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО12 ходатайство об оплате услуг защитника, привлекаемого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 10 480 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, ч.1 ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коноплева Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 23.02.2023г. и одним фото от 23.02.2023г.; CD-R диск с пятью фрагментами видеозаписи от 02.03.2023г.; CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 08.05.2023г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    С.В. Грудинин